担保人的担保期限2年

[律师回复] 您好，针对您的担保期限超过2年如何办问题解答如下, 担保期限超过2年怎么办 如果当事人在合同上约定了担保人的担保期限为两年，那么担保人所需履行的期限就是两年，如若两年的担保期限过后，担保人将不再担保当事人的债务问题的。 根据《担保法解释》第32条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。但对于保证期间能否超过两年，没有规定，但是实践中可以超过2年。 一、当事人约定的保证责间能否超过两年 《担保法》及期司法解释对此问题均没有明确规定，2003年4月29日，最高以(2002)民监他字第19号复函答复某省高院，内容为：根据《担保法》有关规定，债权人与保证人可以自行约定保证期间，当事人对保证期间超过两年的约定，应认定有效。最高《担保法司法解释》 第三十二条 第二款规定的“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”不能据此限制约定保证期间不超过两年。在保证期间内，主债务超过诉讼时效时，保证人可以依据《担保法》第二十条 第一款的规定行使债务人的抗辩权。山东省高级人民关于当前审理民商事案件中适用法律若干问题的意见(2005年12月13日经省审判委员会第62次会议讨论通过)在 四、关于担保方面的问题第2条规定，担保债权人与保证人可以自行约定保证期间，当事人约定的保证期间超过两年的，应认定有效。 二、保证人与债权人约定的保证期间超过两年，是否均适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第21条的规定 第二十一条主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。 保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。 《担保法》第二十条规定：“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。”因此，保证人也享有债务人拥有的诉讼时效的抗辩权。 保证人不得擅自归还已过诉讼时效的债务。主债务诉讼时效期间届满，保证人应行使主债务人的诉讼时效抗辩权，否则将无法强迫主债务人赔偿。 最高人民奚晓明观点：当保证期间超过两年，但未超过主债务诉讼时效期间的情形。如保证约定为债务履行期限届满之后的3年，但由于期间内向主债务人主张权利导致主债务诉讼时效起间不断中断。实际上就是主债务诉讼时效期间并为届满，因此，该情形并不适用21条的规定。 三、如果保证期间是十年，到 第五年主债务诉讼时效已过，但保证期间并未过，试问保证人是否要承担责任 以往许多学者观点是：根据意思自治原则，保证人理应继续承担保证责任。原理是《最高人民法院关于人民应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》(法释[2004]4号文)。笔者认为，按奚晓明的观点，同理可推知，只要主债务超过诉讼时效，即使还在保证期间，保证人可以主张诉讼时效的抗辩权。法律原理：主债务是主合同，保证是从合同，主债务结束，从债务自然结束。

[律师回复] 在保证期间约定不明情形，适用两年的保证期间。 正确理解“约定不明”的含义。实践中，经常出现当事人约定保证责任至主合同项下的债务本息全部还清为止的情况。这在商业银行制定的标准借款担保合同文本中最常见。对于该情形，一方面，保证合同实际上是对保证期间作出了约定，只是没有明确具体的时间;另一方面，从当事人的意思表示推断，当事人均愿意接受长期的保证期间，从而最大限度地保证债权实现。因此，如果将上述情形认定为没有约定保证期间，从而适用六个月的法定保证期间，明显有违当事人意思自治，而且对债权人不公平。《担保法司法解释》由此将保证期间推定为两年。因此，司法实践中应当注意的是，《担保法司法解释》对于何谓“约定不明”是有明确限制的只有从当事人的意思表示中能推断出保证人有承受较长期间限制的意思时，才视为“约定不明”，从而适用两年的保证期间。 正确区分“没有约定”、“约定不明”和“约定无效”情形至关重要。没有约定适用六个月的法定保证期间;约定保证期间无效同样适用六个月的法定保证期间;约定不明适用两年的保证期间。 保证人承担保证责任的前提是主债务人到期不履行或者不能履行债务。在主债务履行期未届满时，主债务人是否履行债务尚不确定，保证人的保证责任处于潜在状态，债权人也就无法要求作为从债务人的保证人承担责任。因此当约定的保质期间与主债务履行期间同时届满或者早于主债务履行期届满时，因为债务人在此期间内不可能主张权利，该约定没有任何现实意义，属于无效约定。根据最高法院《担保法司法解释》第三十二条规定，此情形应按没有约定保证期间处理，既适用六个月的法定保证期间。约定的保证期间无效，仅仅是关于保证期间的条款无效，并不影响整个保证合同的效力，保证合同本身仍然是有效的。 约定保证期间能否短于主债务履行期届满后六个月。根据《担保法》第二十五条，二十六条规定，如果当事人对于保证期间未作约定的，适用六个月的法定保证期间。所谓六个月的法定保证期间，仅仅是在保证期间没有约定情形对当事人意思表示的补充，而不能理解为对约定保证期间的限制。因此当事人约定的保证期间短于主债务履行期届满后六个月的，应当认可该约定的效力。但应当注意的是，诚实信用原则是民法的“帝王条款”，是一切民事活动中都必须遵守的基本原则，也是人民法院行使自由裁量权的重要依据。如果约定保证期间过短，导致债权人无法或不可能行使权利的，则应依据诚实信用原则认定保证期间无效，从而适用六个月的法定保证期间。 约定保证期间能否超过主债务履行期届满后两年。司法实践中，有观点认为，约定的保证期间不能超过主债务履行期届满后两年，否则，超过部分应为无效。其理由是：约定保证期间超过两年将导致出现主债务已过诉讼时效而保证期间尚未届满情形，造成当事人以事先的约定排除法律规定诉讼时效的结果，使保证人处于一种随时可能承担的不利境地，因此应予禁止。 保证期间约定不明的处理。在我国，除约定保证期间外，法律还认可法定保证期间的存在。根据《担保法》及《担保法司法解释》的规定，法定保证期间系对约定保证期间的补充，主要适用以下三种情况：一是在当事人没有约定保证期间情形，适用六个月的法定保证期间;二是在约定保证期间无效情形，同样适用六个月的法定保证期间;三是在保证期间约定不明情形，适用两年的保证期间。 综上可以知道，我们在签订担保合同的时候，一定要约定明确担保的期限，约定不明的情况下，就会很容易家中担保人的一个保证的负担，所以，担保人一定要注意这个情况，不过如果是双方自愿的，就没有关系了。

[律师回复] 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。以上是关于担保人的担保期限2年的解答。

[律师回复] 您好，针对您的担保期限超过2年应该如何办问题解答如下, 担保期限超过2年怎么办 如果当事人在合同上约定了担保人的担保期限为两年，那么担保人所需履行的期限就是两年，如若两年的担保期限过后，担保人将不再担保当事人的债务问题的。 根据《担保法解释》第32条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。但对于保证期间能否超过两年，没有规定，但是实践中可以超过2年。 一、当事人约定的保证责间能否超过两年 《担保法》及期司法解释对此问题均没有明确规定，2003年4月29日，最高以(2002)民监他字第19号复函答复某省高院，内容为：根据《担保法》有关规定，债权人与保证人可以自行约定保证期间，当事人对保证期间超过两年的约定，应认定有效。最高《担保法司法解释》 第三十二条 第二款规定的“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”不能据此限制约定保证期间不超过两年。在保证期间内，主债务超过诉讼时效时，保证人可以依据《担保法》第二十条 第一款的规定行使债务人的抗辩权。山东省高级人民关于当前审理民商事案件中适用法律若干问题的意见(2005年12月13日经省审判委员会第62次会议讨论通过)在 四、关于担保方面的问题第2条规定，担保债权人与保证人可以自行约定保证期间，当事人约定的保证期间超过两年的，应认定有效。 二、保证人与债权人约定的保证期间超过两年，是否均适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第21条的规定 第二十一条主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。 保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。 《担保法》第二十条规定：“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。”因此，保证人也享有债务人拥有的诉讼时效的抗辩权。 保证人不得擅自归还已过诉讼时效的债务。主债务诉讼时效期间届满，保证人应行使主债务人的诉讼时效抗辩权，否则将无法强迫主债务人赔偿。 最高人民奚晓明观点：当保证期间超过两年，但未超过主债务诉讼时效期间的情形。如保证约定为债务履行期限届满之后的3年，但由于期间内向主债务人主张权利导致主债务诉讼时效起间不断中断。实际上就是主债务诉讼时效期间并为届满，因此，该情形并不适用21条的规定。 三、如果保证期间是十年，到 第五年主债务诉讼时效已过，但保证期间并未过，试问保证人是否要承担责任 以往许多学者观点是：根据意思自治原则，保证人理应继续承担保证责任。原理是《最高人民法院关于人民应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》(法释[2004]4号文)。笔者认为，按奚晓明的观点，同理可推知，只要主债务超过诉讼时效，即使还在保证期间，保证人可以主张诉讼时效的抗辩权。法律原理：主债务是主合同，保证是从合同，主债务结束，从债务自然结束。

[律师回复] 您好，针对您的民间借贷担保期限超过2年怎么样办问题解答如下, 如果当事人在合同上约定了担保人的担保期限为两年，那么担保人所需履行的期限就是两年，如若两年的担保期限过后，担保人将不再担保当事人的债务问题的。 根据《担保法解释》第32条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。但对于保证期间能否超过两年，没有规定，但是实践中可以超过2年。