打官司原件丢失复印件有效吗

[律师回复] 可以提供收据发票之类的其他证据，连同复印件一起证明案件事实，只要双方对证据的效力没有异议，法院就会予以采信。 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，遗嘱原件丢失，无法与原件核对的情况下，遗嘱复印件不能单独作为认定案件事实的依据，如果有其他证据佐证的，可以作为认定案件事实的证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： (一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言 (二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言 (三)存有疑点的视听资料 (四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品 (五)无正当理由未出庭作证的证人证言。 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： (一)证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符 (二)证据与本案事实是否相关 (三)证据的形式、来源是否符合法律规定 (四)证据的内容是否真实 (五)证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。

[律师回复] 您好，关于借条原件丢失，只有复印件能打赢官司吗这个问题，我的解答如下, 可以的无法核对原件的复印件，是不能作为定案的依据。你还必须要有其他证据来佐证。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十五条　审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定: (一)证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符 (二)证据与本案事实是否相关 (三)证据的形式、来源是否符合法律规定 (四)证据的内容是否真实 (五)证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。 合同原件的法律效力 合同原件是指经双方当事人合议一致后签字或加盖双方印章的合同文本，合同原件是合同法规定的 “书面形式”中最具有法律证明力的一种，合同原件在证据学上可被认定为直接证据和原始证据，是一种直接来源于争议事实而且可以单独、直接证明争议事实的证据，一般都予以直接采信。 合同复印件的法律效力 一般情况下，合同以原件为准，也就是说原件具有法律效力，也就是人们常说的盖红章的合同。而复印件是人们俗称的黑章文件，一般不具备法律效力。

[律师回复] 1、有效。 2、但是发生纠纷的时候，单单复印件证明力不强，还需要其他相关证据进行佐证，形成证据链条，才可获得法院支持。 3、从证据角度来说，复印件从技术上可以被篡改，因此单单复印件的证明效力是很低的，除非对方对复印件认可，否则需要提供其它相关证据进行佐证，形成证据链条，扫描件才能作为定案证据，从而具有较高证明效力。仅凭复印件去打官司是很难得到法院支持。

[律师回复] 跟别人签订了合同，结果对方没有按照合同的内容实施，损坏到了个人的利益，受害的一方当然是想要维权的。但自己将合同的原件给丢了，手里只剩下了复印件，这时想要起诉对方，那么合同原件丢了复印件能打官司吗? 这是可以起诉的。无法核对原件的复印件，是不能作为定案的依据。你还必须要有其他证据来佐证。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十五条　审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定: (一)证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符 (二)证据与本案事实是否相关 (三)证据的形式、来源是否符合法律规定 (四)证据的内容是否真实 (五)证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。 合同原件的法律效力 合同原件是指经双方当事人合议一致后签字或加盖双方印章的合同文本，合同原件是合同法规定的?“书面形式”中最具有法律证明力的一种，合同原件在证据学上可被认定为直接证据和原始证据，是一种直接来源于争议事实而且可以单独、直接证明争议事实的证据，法院一般都予以直接采信。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条　审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定: (一)证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符 (二)证据与本案事实是否相关 (三)证据的形式、来源是否符合法律规定 (四)证据的内容是否真实 (五)证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。