非婚生子女赡养义务

[律师回复] 继父母与继子女的关系，其本身并没有血缘关系。再婚家庭中，继父母与对方的子女，在法律上并没有法定的抚养、赡养的义务。但如果继父母一方，愿意抚养继子女的，且对其成长中付出了照料、教育、抚养义务的，法律上认可双方构成了继父母与继子女的关系，只有在满足此条件下，双方的权利义务关系，才等同于亲生父母与亲子女的关系

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 非婚生子女是否得赡养老人 我国法律规定：子女对父母有赡养扶助的义务。婚生子女和非婚生子女都是亲生子女，子女无法选择亲生父母 ，他们在法律地位上是相同的，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，同时也必须履行子女对父母的赡养义务。 案情简介 76岁的陈某原为某纺织厂会计，1960年“花心”的他看上了另一个女人，并与之姘居，生了一个儿子陈某某。后，陈某的早点蒸饭越做越大，先后雇用了几个外地年轻女子，此时的陈老汉又开始心动。虽说陈某风流成性，但是凭着他多年经营积攒下来的钱财 ，怎么也不至于落魄到年老时衣食无着的地步。据他称，1994年至1995年，他结束了自己的生意，到现在已经没有钱了。现在惟一维持生计的就是靠出租一间小门面的租金度日。为了生活，他将陈某某推上了被告席，要求陈某某每月给付赡养费200元。陈某某却在法庭上称：“直到母亲去世前，我都不知道父亲是谁。”陈某为了表明是其父亲，主动要求与陈某某 做亲子鉴定，遭到陈某某的断然拒绝。陈某某最终也没有承认陈某是其父亲。至于赡养费，他表示每月最多只给5元。根据1998年陈某与陈某某房屋拆迁诉讼案判决所认定的事实：陈某某是陈某非婚生子，判决陈某某的抗辩不予采信，陈某某每月给付赡养费70元。 评析要点： 我国法律规定：子女对父母有赡养扶助的义务。这里所指的“子女”包括亲生子女和养子女以及形成抚养关系的继子女。婚生子女和非婚生子女都是亲生子女，子女无法选择亲生父母 ，他们在法律地位上是相同的，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，同时也必须履行子女对父母的赡养义务，这种子女对父母的赡养义务是法律规定必须履行的，子女不能以自己对父母的亲疏好恶等看法来选择是否赡养父母。本案中陈某某作为陈某的非婚生子女，理应 赡养自己的亲生父亲，当陈某没有劳动能力、生活困难时陈某某却不履行赡养义务，判决其给付赡养费是符合法律规定的。

[律师回复] 非婚生子女只要形成抚养关系。只要是父母的孩子，父母就相互。抚养会赡养的义务

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 婚姻法上把子女分为婚生子女和非婚生子女。所谓非婚生子女，是指男女双方在不具备合法婚姻关系时所生的子女。现实中，非婚生子女常常被称为私生子，但这是否意味着其地位低下呢?实际上，按照婚姻法的规定，不管是婚生子女还是非婚生子女，都是平等的。不能说男女没有结婚，非婚生子女就不是父母的孩子，非婚生子女与父母之间的血缘关系是任何人都无法否定和分割的。因此，同居生的孩子的法律地位与婚生子女是相同的。同居生的孩子享有被父母抚养的权利、继承的权利以及其他婚生子女所享有的一切权利。因此，同居生的孩子享有一切法律规定的权利。同居生的孩子是男女双方的子女，男女双方都必须对同居生的孩子承担抚养义务和教育义务。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 非婚生子女是否得赡养老人 我国法律规定：子女对父母有赡养扶助的义务。婚生子女和非婚生子女都是亲生子女，子女无法选择亲生父母 ，他们在法律地位上是相同的，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，同时也必须履行子女对父母的赡养义务。 案情简介 76岁的陈某原为某纺织厂会计，1960年“花心”的他看上了另一个女人，并与之姘居，生了一个儿子陈某某。后，陈某的早点蒸饭越做越大，先后雇用了几个外地年轻女子，此时的陈老汉又开始心动。虽说陈某风流成性，但是凭着他多年经营积攒下来的钱财 ，怎么也不至于落魄到年老时衣食无着的地步。据他称，1994年至1995年，他结束了自己的生意，到现在已经没有钱了。现在惟一维持生计的就是靠出租一间小门面的租金度日。为了生活，他将陈某某推上了被告席，要求陈某某每月给付赡养费200元。陈某某却在法庭上称：“直到母亲去世前，我都不知道父亲是谁。”陈某为了表明是其父亲，主动要求与陈某某 做亲子鉴定，遭到陈某某的断然拒绝。陈某某最终也没有承认陈某是其父亲。至于赡养费，他表示每月最多只给5元。根据1998年陈某与陈某某房屋拆迁诉讼案判决所认定的事实：陈某某是陈某非婚生子，判决陈某某的抗辩不予采信，陈某某每月给付赡养费70元。 评析要点： 我国法律规定：子女对父母有赡养扶助的义务。这里所指的“子女”包括亲生子女和养子女以及形成抚养关系的继子女。婚生子女和非婚生子女都是亲生子女，子女无法选择亲生父母 ，他们在法律地位上是相同的，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，同时也必须履行子女对父母的赡养义务，这种子女对父母的赡养义务是法律规定必须履行的，子女不能以自己对父母的亲疏好恶等看法来选择是否赡养父母。本案中陈某某作为陈某的非婚生子女，理应 赡养自己的亲生父亲，当陈某没有劳动能力、生活困难时陈某某却不履行赡养义务，判决其给付赡养费是符合法律规定的。