抚养费未支付

[律师回复] 双方是已经协议离婚还是诉讼离婚呢？抚养费是否已经明确？我是北京李律师，专注婚姻家事领域，这方面的法律问题后续可以进一步咨询我

[律师回复] 您好！我国法律规定，《房屋所有权证》是确认房产归属的唯一合法有效证据。如果您再婚后购买的商品房，《房屋所有权证》上登记的是儿子的姓名，儿子未婚的，属于儿子的个人财产；如果儿子已婚的，属于儿子和儿媳妇的夫妻共有财产。无论是上述哪种情况，老俩口都没有该套房产的所有权。谢谢阅读！

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 市民：2015年初，我与丈夫A协议离婚，约定10岁的女儿由我抚养，A每月支付抚养费1000元直至女儿成年，每月A可以探望女儿两次，每次时间为一天。由于最近3个月，A都没有给付抚养费，所以我不想再让他探望女儿了，等他按约定支付抚养费后才同意他探望女儿。A意见很大，说我侵犯了其合法权利，他只是做生意一时资金周转困难才没有给付，而我又有能力负担女儿的抚养费。请问我可以这样做吗答：我国《婚姻法》第三十八条规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”离婚后不直接抚养孩子的一方具有探望孩子的法定权利，一方不得以先行给付抚养费、抚养费太少以及双方家庭之间存在矛盾等理由加以干涉、阻挠。离婚后的双方应当本着有利于孩子身心健康的原则，对子女探望、教育等事项进行协商解决，为孩子营造和谐的成长环境。A不支付孩子抚养费，可以向提讼。如果A探望女儿并不存在不利于子女身心健康的情形，你不能限制A探望女儿的权利。如果对方探望存在不利于子女身心健康的情形，提出中止探望权的，必须向人民提出申请。此外，A也可以向人民行使探望权，人民应当考虑从既不影响子女现有正常生活和学习，又增加子女与父母的沟通交流；既维护一方的合法权益有利于子女身心健康成长的目的出发，酌情作出判决。

[律师回复] 夫妻离婚后父亲未支付孩子抚养费孩子母亲告上法庭近日，舒城县人民受理了一起抚养关系纠纷。原、被告于2009年结婚，两年后双方自愿离婚，但原告仍携孩子与被告及其父母居住生活。2012年初，原告与被告及其家人发生争吵，原告即带孩子回娘家居住生活。孩子随其母在外祖父母家生活初期，被告不定期探视，但2012年4月起，被告未曾探望也未再支付抚养费，后来原告诉讼来院。判决父亲依法支付抚养费，享有探视权认为，原、被告婚生子还不满2周岁，且从未远离其母，现孩子随其母居住生活在外祖父家，其外祖父母明确表示愿意扶助原告抚养好孩子，故孩子由其原告直接抚养对孩子成长较为有利，被告支付必要的抚养费。原告要求被告每月支付300元抚养费与当地生活水平相当，且远低于被告自认的月工资4500元的20%-30%比例，所以本院对原告要求抚养孩子及其要求被告每月支付300元抚养费的诉讼请求予以支持。故依法判决：原告与被告的婚生子由原告抚养至成人，被告自本判决生效后每月支付孩子抚养费300元至孩子生活时止；被告享有探视孩子的权利。

[律师回复] 您好，针对您的未支付的抚养费能否作遗产继承问题解答如下, 未支付的抚养费能否作遗产继承 王某于1970年由其姑父李某夫妇收养。2009年1月，双方因隙解除收养关系，签订了解除收养关系协议。协议约定，由王某向李某夫妇支付抚养费8000元，于协议当天实际履行了3500元。同年7月，李某夫妇收自己的亲侄子李甲为过继儿子，但未办理收养登记手续。2010年12月、9月，李某夫妇相继去世。李甲以李某夫妇之子的身份要求继承王某尚未支付的4500元。 【分歧】对未支付的生活费是否可以作为遗产继承有两种不同的观点。 第一种观点认为，未支付的生活费可以作为遗产继承，因为未支付的生活费也是被继承人遗产的一部分，可以继承。 第二种观点认为，未支付的生活费不可以作为遗产继承。 【评析】 首先，由案情易推知，王某在解除收养关系时已成年，抚养费8000元是基于双方合意解除收养关系的协议中约定的内容。此项约定并不违反法律的效力性规定，认定为有效行为无疑。据此，本案尚未支付的4500元应从债的范畴来理解，是王某对李某夫妇尚未履行完毕的债务。 其次，法律上对“抚养费”无专门的定义，通说认为抚养费是指父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用。我国《收养法》第30条 第一款规定：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。”据此，王某因隙解除收养关系时所签的协议中约定“王某向李某夫妇支付抚养费8000元”，是王某就李某夫妇抚养自己成人的抚养费作出的补偿约定，属于条文所述“补偿收养期间支出的生活费和教育费”。虽无确切的证据证实王某是否构成遗弃，但这一约定并不影响双方合意下的约定。而且，李某夫妇在此后的一两年内相继死去，王某遗弃的可能性极大。因此，该项抚养费属于未尽抚养义务人所应支付的补偿费，而非赡养老人的生活费，不具有较强的人身专属性。原文对抚养费的定性存在偏差。 再次，我国《继承法》对“遗产”的定义是：公民死亡时遗留的收入等个人合法财产。除非法律有专门的、排除性规定，否则，个人合法财产皆可继承。前述补偿款便属于李某夫妇合法拥有的债权，可被纳入遗产的范畴，予以继承。因欠缺收养登记，李甲与李某夫妇无法构成法律上的子女与父母的关系，李甲只能认定为李某夫妇的近亲及被他们抚养的人。根据无遗嘱的事实，且依据我国《继承法》第10条关于“法定继承”的规定，李甲不属于继承人范畴。王某尚未支付的4500元应由李某夫妇的合法继承人来主张，如健在的父母，兄弟姐妹等。