法院刑事传票直接判案

1、一审判决：认为李某的行为构成集资诈骗罪的理由

（1）涉案资金并未投入洛阳某明实业有限公司、洛阳某辰新型焊材有限公司；

（2）李某担任二公司法定代表人期间，直接实施了虚假宣传和骗取客户资金的行为。主要包括鼓吹公司实力，鼓动投资人投资、说服投资人续投，定期开会指导公司员工吸收资金等行为；

（3）李某帮助范某甲、范某乙实施集资诈骗行为获得钱款，可以反映李某具有非法占有的目的。

因此，一审判决认为李某的行为构成集资诈骗罪。

2、二审判决：改判李某的行为构成非法吸收公众存款罪的理由

（1）受害人陈述、证人证言等证据足以证实李某在二公司经营期间，实施了鼓动投资人投资、说服投资人续投，定期开会指导公司员工鼓吹公司实力以吸收资金，向投资人鼓吹投资利益，以投资入股的方式非法吸收资金的行为。

（2）现有证据不能证实李某同范某甲、范某乙共同预谋虚构向洛阳某明实业有限公司、洛阳某辰新型焊材有限公司投资之事实；

3、涉案资金全部由范某乙领走，李某并未领取二公司募集的涉案资金。

因此，二审判决认定李某与范某甲、范某乙共同预谋虚构向第三方投资证据不足，遂以非法吸收公众存款罪对李某定罪量刑。

总的来说，证据是法官在司法裁判中认定过去发生事实存在的重要依据。肆意开展非法吸收公众存款的行为，造成广大受害者财产损失的情况，即可判处构成非法吸收公众存款，处刑七年有期徒刑，符合罪刑法定及罪刑相适应原则？