公安部拐卖儿童死刑

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 拐卖妇女儿童罪如何区别既遂与未遂 (一)既遂与未遂之争 犯罪既遂是指行为人实施了刑法分则规定的全部构成要件的行为。对于行为犯，行为人只要实施了刑法分则规定的符合犯罪构成要件的行为就构成犯罪既遂;对于结果犯，则必须产生法律规定的结果;对于危险犯，只要造成了法律规定的危险状态即告既遂。拐卖妇女儿童罪在何种情况下构成既遂?是否存在未遂形态?对此，学界存在4种不同的观点。 (1)本罪是行为犯，行为人只要实施了拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转行为之一的即构成既遂，而不论被害人被卖出这一结果是否发生。 (2)本罪既遂与未遂的区分，应当分为两种情况：其 一，对于单一的拐卖妇女、儿童犯罪(此处应指单独犯罪和没有组织分工的共同犯罪)。行为人仅将被害人拐骗到手，使其处于自己控制之下，还不能认定为犯罪既遂，如果由于此时出现被害人死亡、逃跑、或者行为人受到追究等犯罪分子意志以外的原因，使其未能将被拐卖的妇女、儿童卖出，应当认定为犯罪未遂。其 二，对于有明确组织分工的共同犯罪，情况则有所不同，只要行为人完成了其分工范围内的拐骗、绑架、收买、接送、中转等行为，不论被害人最终是否被卖出，其行为均构成犯罪既遂。 (3)根据97刑法的规定，本罪在客观方面有六种表现，可以划分为三个阶段：手段行为，即拐骗、绑架、收买行为;中间行为，即接送、中转行为;结果行为，即贩卖行为。拐卖妇女、儿童犯罪既遂与未遂的标准应根据不同阶段行为特点来认定。犯罪分子无论实施了哪个阶段的行为都构成犯罪，但实施不同阶段行为，其既遂与未遂标准却不同。 (4)无论拐卖妇女、儿童行为是单独犯罪还是共同犯罪，也无论该犯罪由哪几种法定的实行行为组成，本罪的既遂与未遂标准都是统一的，只能以妇女、儿童是否出卖给他人为标准。 上述4种观点的分歧主要表现在 第一种观点认为本罪是行为犯(从其表述来看，本罪实际上是举动犯，下文将有论述); 第二种观点把本罪既遂与未遂的区分，分为两种情况，即单一的拐卖妇女、儿童犯罪是结果犯，有明确组织分工的共同犯罪是行为犯; 第三种观点虽然认为拐卖妇女、儿童犯罪既遂与未遂的标准应根据不同阶段行为特点来认定，但是本罪仍然是行为犯; 第四种观点认为，无论是单独犯罪还是共同犯罪，也无论犯罪由哪几种法定的实行行为组成，本罪的既遂与未遂只能以妇女、儿童是否出卖给他人为标准，即坚持结果犯的主张。因此，正确认定拐卖妇女、儿童犯罪的既遂形态，也就是要认定其是行为犯还是结果犯，抑或是举动犯，这是正确认定该罪既遂与未遂问题必须厘清的前提。 (二)笔者的观点 总的来说，关于本罪既遂未遂的争议在于，拐卖妇女儿童罪的既遂条件是以被拐卖的妇女儿童是否被卖出为必要条件。笔者认为，拐卖妇女儿童罪既遂的标准不需要以被拐卖的妇女儿童被卖出为条件，只要行为人以出卖为目的，实施了前述六种行为并使被害人处于其实际控制之下，就可以构成拐卖妇女儿童罪的既遂。理由如下：一方面，我国刑法分则对拐卖妇女儿童罪的规定采用的是叙明罪状，详细地描述了该罪的犯罪构成，客观方面的要求是实施了“拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转”妇女、儿童六种行为之 一，而没有“将拐卖的妇女儿童卖出”这一结果发生作为其要求。另一方面，以“出卖”为目的是本罪主观方面的目的而不是客观方面的结果。刑法之所以规定了以出卖为目的，除了描述拐卖妇女儿童罪中行为人主观方面的特征以外，主要是为了区分本罪与拐骗儿童罪和以收买为目的的收买被拐卖的妇女儿童罪。如果将这一主观方面的目的作为拐卖妇女儿童罪的客观要件，则混淆了主客观要件的界限，将犯罪的主观方面与客观方面混为一谈。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 所谓拐骗是指采用威胁，欺骗或利诱等不法手段弄走儿童，使之脱离家庭或监护人。该罪的行为动机一般是为自己或他人收养或役使儿童。拐卖妇女儿童罪与拐骗儿童罪应该由以下区别： (一)客体不同：拐卖妇女儿童罪的客体是妇女儿童的人身权利不被买卖的权利，而拐骗儿童罪的客体儿童的人身权利不被侵犯。 (二)客观方面不同：前者要求只有以出卖为目的而实施以上行为之一的才能构成此罪，而后者却要求比较狭隘，只有行为人用威胁，欺骗或利诱等不法手段使儿童脱离家庭或其监护人材成立该罪。 (三)主观故意的内容不同：前者要求犯罪嫌疑人主观为了在贩卖，拐骗，收买，绑架，接受，中转等行为中获利的目的(即使不得利，只要为出卖目的即可)，而后者则重根本上排除了出卖这种行为动机。

[律师回复] 拐骗妇女儿童和拐卖儿童罪的区别拐骗儿童罪与拐卖妇女儿童罪的区别 　　 （一）客体要件不同。拐骗儿童罪侵犯的客体是他人的家庭关系和儿童的合法权益，而拐卖妇女、儿童罪侵犯的客体是他人的人身自由权利，因而性质不同。 　　 （二）犯罪对象不同。拐骗儿童罪的对象只限于不满14周岁的未成年人，而拐卖妇女、儿童罪的对象范围广，既可以是成年妇女，也可以是儿童。 　　 （三）犯罪目的不同。拐骗儿童罪，主要是为了收养或者使唤、奴役，而拐卖妇女、儿童罪则是贪图钱财，贩卖牟利。如果拐骗儿童是为了贩卖牟利，则应以拐卖妇女、儿童罪论处。

[律师回复] 您好，关于拐卖儿童罪为什么不判死刑这个问题，我的解答如下, 1.定罪量刑的原则罪刑相适应 我国刑法规定“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应”这就是罪刑相适应原则。罪刑相适应原则的含义是：犯多大的罪，就应承担多大的刑事责任，也应判处其相应轻重的刑罚，做到重罪重罚，轻罪轻罚，罚当其罪，罪刑相称。罪刑相适应原则的具体要求是，刑罚既要与犯罪性质相适应，又要与犯罪情节相适应，还要与犯罪人的人身危险性相适应。 2.刑法已规定了拐卖儿童罪的最高刑死刑 根据《刑法》的规定，犯拐卖儿童罪的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： (一)拐卖儿童集团的首要分子 (二)拐卖儿童3人以上的 (三)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架儿童的 (四)以出卖为目的，偷盗幼儿的 (五)造成被拐卖的儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的 (六)将儿童卖往境外的。 3.已通过加重收买拐卖儿童罪的处罚遏制买方市场 此次刑法修正案九加重了拐卖儿童收买方的刑事处罚，即“收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻处罚。” 拐卖儿童之所以猖獗，很大一部分原因是因为买方市场的持续旺盛，买方一般都是为了买孩子延续香火，很少对其进行虐待，因此以前的处罚都不严重，或者会免予处罚。这样导致很多经济欠发达地区特别是农村地区的家庭，购买被拐卖儿童的行为没有后顾之忧。此次法条的修改，将很大程度上阻止拐卖儿童的发生，因为没有收买就没有拐卖。 4.防止人贩子撕票，妨碍解救被拐卖儿童 有人认为，一律死刑对罪犯有震慑作用，使他们一开始就不会去拐卖儿童。这也是不可能的。贩毒也是死罪，大数额的也是死罪，更是死罪，古往今来，有杜绝过这些犯罪么 只要利益足够大，市场足够大，提着脑袋做生意的也大有人在。何况拐卖儿童这种一本万利的生意。 若对人贩子一律适用死刑，他们在逃跑的途中很有可能急跳墙，杀害被拐卖儿童。因为如果扔下孩子难保不被孩子识别相貌，而一旦被抓就是个死罪，与否没有区别，那何不赌上一把，灭口。因此从这个方面考虑，对其一律适用死刑也是不可取的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一位父亲在逛街的时候，发现自己被拐的儿子并成功将其解救出来。后来该案件经过审理，3名被告人分别以拐卖儿童罪和拐骗儿童罪，依法被判处有期徒刑六年、五年和两年。拐卖儿童罪和拐骗儿童罪虽然一字之差，但是区别很大。 1、 首先是侵犯的客体不同 拐骗儿童罪侵犯的是他人的家庭关系和儿童的合法权益，而拐卖儿童罪侵犯的客体是他人的人身自由权利。 2、 其次是目的不同 拐卖儿童罪目的是贪图钱财，贩卖牟利，而拐骗儿童罪主要是为了收养或者使唤、。如果拐骗儿童是为了贩卖牟利，则应以拐卖儿童罪论处。 两者实施的手段可以是一样的，如以欺骗，引诱或者其他方法。两个罪名最主要的区别在它的主观意图，拐卖儿童罪从字面意思来讲就是把这个孩子拐出来要卖掉。而拐骗儿童罪，它的主观目的是没有要继续倒卖的意思。 3、 最后是拐卖儿童比拐骗儿童社会危险性更大 前者刑罚也比后者刑罚更严重：拐卖儿童罪起刑就是五年，一般情节就是五到十年，有特别严重情节的就是十年以上有期徒刑或者无期徒刑至死刑。拐骗儿童罪最高刑期只有五年有期徒刑。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百四十条 拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： (一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子； (二)拐卖妇女、儿童三人以上的； (三)奸淫被拐卖的妇女的； (四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； (五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； (六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； (七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； 　 (八)将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。