举报报复起诉状范文

[律师回复] 如果已经报警了，建议让警察协助联系一下，看看能不能快速解决

[律师回复] 您好，具体情况是什么，可以详细说明一下

[律师回复] 你好，可否说下具体情况是怎样的？

[律师回复] 你好，有什么可以帮您的

[律师回复] 你好，可以具体你说一下情况z

[律师回复] 你好，具体什么时候的事情，多少费用

[律师回复] 要看是否符合醉驾的标准

[律师回复] 您好方便详细沟通一下具体情况吗

[律师回复] 您好，您是遇到征地补偿？失地金和失地保险方面的问题？

[律师回复] 你好，咱们是案件的原告还是被告？

[律师回复] 可以预约咨询有关情况，田拥军专业律师团队为您服务。

[律师回复] 是的，可能构成非法经营罪

[律师回复] 首先得证明你两目前的关系。

[律师回复] 你好 可以了解一下具体情况h

[律师回复] 这个的话可以根据你这边的一个具体情况。

[律师回复] 你好！你想咨询什么法律问题

[律师回复] 属于违法行为，如果情况严重可以构成破坏农田罪

[律师回复] 解析：
在刑事案件中，涉案人员涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪的，检察机关通常会根据案件实际情况给予相应的刑事处罚，一般来说，其刑罚幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，具体的刑罚标准包括但不限于以下几种情况：
首先，涉案人在协助实施网络诈骗等过程中所涉及到的支付结算金额如果达到了二十万元人民币以上的，将会面临更为严厉的刑事制裁；
其次，如果涉案人以发布广告等方式为诈骗团伙提供了超过五万元人民币的资金支持，也将受到法律的严惩；
再次，如果涉案人通过协助网络诈骗等行为获得的违法所得超过了一万元人民币，同样会被视为情节严重，需要承担相应的刑事责任；
此外，如果涉案人为三个及以上的受害者提供了帮助，或者在过去两年内曾经因为非法利用信息网络、协助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统安全而受到过行政处罚，并且在此之后仍然继续从事此类犯罪活动，那么其所面临的刑罚将会更加严重；
最后，如果涉案人协助实施的网络诈骗等犯罪行为给受害者带来了严重的经济损失和人身伤害，那么其所面临的刑罚也将会相应加重。
除此之外，如果涉案人涉嫌收购、出售、出租信用卡、银行账户、非银行支付账户、具有支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书达到五张（个）以上，或者涉嫌收购、出售、出租他人手机卡、流量卡、物联卡达到二十张以上，亦将被视为情节严重，需要承担相应的刑事责任。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。择一重处】有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在提交行政诉讼起诉状时，原告应当详细填写自身基本信息，如身份证号或企业字号、有效通信地址以及联系电话等；
同时还需填写被告方相应的基础性资料；
并明确陈述自身的核心诉求——即寻求哪些法律权益的救济；
同时，将所有基于己方立场而提出的主张以及支持该主张的事实依据与理论支撑得明确清晰地表述出来；
另外，提供详细具体到足以证明案件事实的证据及证据出处之信息，以及认证责任存在的相关证人及其居住之确切场所。
法律依据：
《行政诉讼法》第四十一条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。

[律师回复] 解析：
如若对于责任判定结果持有异议，该如何进行复议方能获得成功？在相关法规体系中明确规定了，当您对道路交通事故认定书持有异议时，有权向上级公安机关交通管理部门提交书面申请，请求进行复核。
而在上一级公安机关交通管理部门经过会商后，如果他们认定原始的道路交通事故认定过程中存在事实不清、证据不足、适用法律错误或是责任划分不公等情况，那么他们就有权力发出指令要求原办案单位再次展开深入调查并重新作出拟定的责任认定。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第七十一条
当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。
当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。
复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
同一事故的复核以一次为限。
第七十六条
上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
上一级公安机关交通管理部门认为调查及认定程序存在瑕疵，但不影响道路交通事故认定的，在责令原办案单位补正或者作出合理解释后，可以作出维持原道路交通事故认定的复核结论。