借条倒签

房屋拆迁后，七旬老人将拆迁款180万余元交给儿子、儿媳，孰料不到三个月二人竟已离婚，眼看180万款项无着落，情急之下凭借儿子事后倒签的一张借条，将前儿媳告上法庭。日前，北京西城法院审结了该起案件。 原告魏女士起诉称：赵先生是魏女士的儿子，与被告祁女士原系夫妻关系，二人于2011年8月2日离婚。2011年年初，魏女士曾与赵先生和祁女士约定：取得房屋拆迁款项后先行借给二人用于购买房屋。后其居住的北京市西城区西单北大街某房屋被拆迁，于2011年4月30日收到房屋拆迁款共计1 804 725元。2011年5月5日魏女士以银行柜台转账的方式向祁女士交付借款1 804 724元。2011年8月魏女士得知二人不但未将上述款项用于购房，而且已经离婚，遂多次向二人要求返还借款，但未果。故请求法院判令被告祁女士返还借款1 804 724元并承担本案诉讼费用。 被告祁女士答辩称：不存在借款事实，当初约定该笔款项是赠予二人的赠款。 北京西城法院经审理认为：在本案审理过程中，魏女士向本院提交赵先生出具的借条，证明祁女士与魏女士之间存在借款合同关系。但该借条系赵先生与祁女士离婚后，由赵先生个人书写，并倒签了落款时间。由于借条未经祁女士本人签字确认，且祁女士明确否认与魏女士之间存在借款合同关系。综合考虑魏女士与赵先生之间的母子关系，借条实际出具时间晚于赵先生与祁女士离婚时间等因素，法院对于该借条不予采信。据此法院认定，魏女士未能提交有效证据证明其与祁女士之间存在借款合同关系，故魏女士要求祁女士返还借款并承担诉讼费用的起诉，依法予以驳回。 根据以上案件我们可以看出倒签借条是无效的。