累犯但有自首情节的

[律师回复] 1、从轻与从重处罚 从轻和从重处罚都应当在法定刑的限度以内判处刑罚，但并不意味着从轻是法定刑幅度的中间线以下，从重是中线以上。 2、减轻处罚 减轻处罚，根据刑法第63条的规定是在法定刑幅度以下量刑。而且这里的“以下”不包含本书在内。如法定刑幅度是十年以上有期徒刑、无期徒刑或者是死刑，那么减轻处罚的效果必须是不满十年的。 虽然不具有刑法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况需要减轻处罚时，经最高人民法院核准，也可以减轻处罚。 如果对最低的法定刑幅度进行减轻处罚，可能会出现减到其他刑种，包括主刑减为附加刑的情况。但是减轻处罚不是免除处罚，仍然应该判处一定的刑罚。 累犯制度 1、累犯的构成条件： ①主观条件，前后两罪都是故意犯罪； ②刑度条件，前后两罪都是或者应当是有期徒刑以上刑罚的犯罪； ③时间条件，后罪发生在前罪的刑罚执行完毕或赦免以后5年之内。 2、特殊累犯（特别累犯）：一是罪行的特殊性；二是相对于一般累犯而言，没有刑度与时间的限制。 3、累犯的法律后果：应当从重处罚，并不能适用缓刑和假释。 自首制度 1、自首的构成条件： （1）自动投案及其理解：将自己臵于司法机关的合法控制之下； （2）如实供述罪行极其理解。如犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的则仍视为自首。 2、特殊自首（特别自首）：一方面在于主体必须是依法被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯等（可以扩大解释到正在被行政拘留的人）三种人，因其人身已经处于司法机关的控制之下，故不存在“自动投案”问题；另一方面在于犯罪分子向司法机关“如实供述”的罪行必须是司法机关还未掌握的本人其他罪行，即自己实施的而司法机关尚未掌握或者不知道、不了解的罪行以及其所供述的罪行在犯罪性质或罪名上与司法机关已经掌握的罪行不同。如果其供述的罪行与已被掌握的罪行属同种的，虽然可以酌情从轻，但不属于自首。 3、自首的法律后果 （1）一般自首，可以从轻、减轻处罚。 （2）犯罪较轻又自首，可以免除。

[律师回复] 1、从轻与从重处罚 从轻和从重处罚都应当在法定刑的限度以内判处刑罚，但并不意味着从轻是法定刑幅度的中间线以下，从重是中线以上。 2、减轻处罚 减轻处罚，根据《刑法》第63条的规定是在法定刑幅度以下量刑。而且这里的“以下”不包含本书在内。如法定刑幅度是十年以上有期徒刑、无期徒刑或者是死刑，那么减轻处罚的效果必须是不满十年的。 虽然不具有刑法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况需要减轻处罚时，经最高人民法院核准，也可以减轻处罚。 如果对最低的法定刑幅度进行减轻处罚，可能会出现减到其他刑种，包括主刑减为附加刑的情况。但是减轻处罚不是免除处罚，仍然应该判处一定的刑罚。 累犯制度 1、累犯的构成条件： ①主观条件，前后两罪都是故意犯罪； ②刑度条件，前后两罪都是或者应当是有期徒刑以上刑罚的犯罪； ③时间条件，后罪发生在前罪的刑罚执行完毕或赦免以后5年之内。 2、特殊累犯（特别累犯）：一是罪行的特殊性；二是相对于一般累犯而言，没有刑度与时间的限制。 3、累犯的法律后果：应当从重处罚，并不能适用缓刑和假释。 自首制度 1、自首的构成条件： （1）自动投案及其理解：将自己臵于司法机关的合法控制之下； （2）如实供述罪行极其理解。如犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的则仍视为自首。 2、特殊自首（特别自首）：一方面在于主体必须是依法被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯等（可以扩大解释到正在被行政拘留的人）三种人，因其人身已经处于司法机关的控制之下，故不存在“自动投案”问题；另一方面在于犯罪分子向司法机关“如实供述”的罪行必须是司法机关还未掌握的本人其他罪行，即自己实施的而司法机关尚未掌握或者不知道、不了解的罪行以及其所供述的罪行在犯罪性质或罪名上与司法机关已经掌握的罪行不同。如果其供述的罪行与已被掌握的罪行属同种的，虽然可以酌情从轻，但不属于自首。 3、自首的法律后果 （1）一般自首，可以从轻、减轻处罚。 （2）犯罪较轻又自首，可以免除。

[律师回复] 一、关于累犯是如何量刑的 根据我国《刑法》第65条规定对累犯应当从重处罚，即采取必须从重处罚的原则。确定其刑事责任，应注意把握以下几个方面的问题： ①对于累犯必须从重处罚。即无论成立一般累犯，还是特别累犯，都必须对其在法定刑的限度以内，判处相对较重的刑罚，即适用较重的刑种或较长的刑期。 ②从重处罚，是相对于不构成累犯，应承担的刑事责任而言。也即对于累犯的从重处罚，参照的标准，就是在不构成累犯时，应承担的刑事责任。 ③从重处罚，必须根据其所实施的犯罪行为的性质、情节、社会危害程度，确定其刑罚，不是一律判处法定最高刑。 1、对于所有累犯，均应从重处罚。 2、与此相关的还有一条，是刑法的第74条，“对于累犯，不适用缓刑”，足可看到立法对累犯是持坚决的打击态度 3、其实还有一点，就是累犯也不实用假释，具体是刑法第81条第2款。 二、累犯自首能判缓刑吗 1、缓刑适用的对象必须是被判处拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪分子，被判处超过3年有期徒刑的犯罪分子，由于他们的罪行较重，社会危害性较大，不适宜放在社会上执行，所以不能适用缓刑。 2、适用缓刑的犯罪分子必须是犯罪情节比较轻微，悔罪表现比较好，放在社会上确实不致再危害社会的。 3、根据我国刑法的规定，对于累犯不能适用缓刑。 但是累犯自首的话可以从轻处罚，但是具体还要看法院如何认定。

[律师回复] 解答如下, 1.对于未成年人犯罪，应当综合考虑未成年人对犯罪的认识能力、实施犯罪行为的动机和目的等情况，予以从宽处罚。 2.对于未遂犯，可以比照既遂犯减少基准刑的50以下。 3.对于从犯，减少基准刑的20～50犯罪较轻的，减少基准刑的50以上或者免除处罚。 4.对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40以下犯罪较轻的，可以减少基准刑的40以上或者依法免除处罚。恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚的除外。 5.对于立功情节，综合考虑立功的大小、次数、内容、来源、等情况，确定从宽的幅度。 6.对于坦白情节，可以减少10～50 7.对于当庭自愿认罪的，可以减少基准刑的10以下。 8.对于退赃、退赔的，可以减少基准刑的30以下其中抢劫等严重危犯罪的应从严掌握。 9.对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40以下积极赔偿但没有取得谅解的，减少基准刑的30以下没有赔偿，但取得谅解的，减少基准刑的20以下 最高人民法院《人民量刑指导意见(试行)》第十一条 为防止量刑失衡，应当确立各罪的量刑基准，即按刑法分则构成规定，对已确定适用一定幅度法定刑的个罪，在排除各种轻重情节的情况下，依其一般既遂状态的基本事实而应判定的刑罚。 最高人民法院《人民量刑指导意见(试行)》第十二条 非数额型一般典型犯罪，以法定刑中段略下为量刑基准。法定刑幅度为单一有期徒刑的，以该幅度的五分之二为量刑基准法定刑仅为两个刑种的，以两个刑种的结合点为量刑基准(不同刑种的结合点，合议庭或独任庭可根据案情选择适用)法定刑为多个刑种的，以中间刑种或中间刑种的结合点为量刑基准，但法定最高刑为有期徒刑三年的，量刑基准为有期徒刑一年法定最高刑为有期徒刑五年的，量刑基准为有期徒刑二年法定刑为十年以上有期徒刑的，基准刑为有期徒刑十一年。

[律师回复] 解答如下, 1.对于未成年人犯罪，应当综合考虑未成年人对犯罪的认识能力、实施犯罪行为的动机和目的等情况，予以从宽处罚。 2.对于未遂犯，可以比照既遂犯减少基准刑的50以下。 3.对于从犯，减少基准刑的20～50犯罪较轻的，减少基准刑的50以上或者免除处罚。 4.对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40以下犯罪较轻的，可以减少基准刑的40以上或者依法免除处罚。恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚的除外。 5.对于立功情节，综合考虑立功的大小、次数、内容、来源、等情况，确定从宽的幅度。 6.对于坦白情节，可以减少10～50 7.对于当庭自愿认罪的，可以减少基准刑的10以下。 8.对于退赃、退赔的，可以减少基准刑的30以下其中抢劫等严重危犯罪的应从严掌握。 9.对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40以下积极赔偿但没有取得谅解的，减少基准刑的30以下没有赔偿，但取得谅解的，减少基准刑的20以下 最高人民法院《人民量刑指导意见(试行)》第十一条 为防止量刑失衡，应当确立各罪的量刑基准，即按刑法分则构成规定，对已确定适用一定幅度法定刑的个罪，在排除各种轻重情节的情况下，依其一般既遂状态的基本事实而应判定的刑罚。 最高人民法院《人民量刑指导意见(试行)》第十二条 非数额型一般典型犯罪，以法定刑中段略下为量刑基准。法定刑幅度为单一有期徒刑的，以该幅度的五分之二为量刑基准法定刑仅为两个刑种的，以两个刑种的结合点为量刑基准(不同刑种的结合点，合议庭或独任庭可根据案情选择适用)法定刑为多个刑种的，以中间刑种或中间刑种的结合点为量刑基准，但法定最高刑为有期徒刑三年的，量刑基准为有期徒刑一年法定最高刑为有期徒刑五年的，量刑基准为有期徒刑二年法定刑为十年以上有期徒刑的，基准刑为有期徒刑十一年。