民事赔偿优先刑事赔偿

[律师回复] 二人什么年纪？有哪些继承人呢

[律师回复] 你好?你的咨询将接入人工y

[律师回复] 得看安置方案，具体详细沟通

[律师回复] 你好可以电话聊下！！！！

[律师回复] 伤到什么程度？可以把片子报告发给我。

[律师回复] 解析：
村干部挪用集体资金的行为，根据我国相关法律法规规定，将被判定为涉嫌犯下挪用公款罪。在通常情况下，这种犯罪行为将会被判处五年以下的有期徒刑或拘役；
然而，若该行为属于情节严重的案例，那么相应的处罚力度则会上升至五年以上的有期徒刑。对于那些挪用公款数额巨大且未予归还的人来说，他们将面临着更为严厉的惩罚，包括被判刑十年以上或是被判无期徒刑。
法律依据：
《刑法》第三百八十四条
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。

[律师回复] 解析：
关于强奸罪的刑事案件受害人有权发起民事诉讼以追偿其所受到的损失，且这与一般的人身伤害赔偿请求并无本质区别。在处理强奸罪的赔偿问题时，受害者可以主张支付包括但不限于以下项目在内的各类费用：治疗所需的医药费；因伤病而导致的误工费；护理期间产生的护理费；为就医而产生的交通费；住宿费；住院期间的伙食补贴费以及必要的营养费等等。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条
被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。

[律师回复] 解析：
在涉及到交通肇事的事件中，通常遵循先进行刑事诉讼程序再展开民事诉讼的原则。
然而，遭受侵害的当事人亦有权在刑事案件的审理过程中，同时提出附带民事诉讼请求。依照相关法律条文之规定，行为人若涉嫌构成交通肇事罪，则将面临三年以下有期徒刑或拘役的严厉惩罚。
至于民事赔偿部分，则需支付受害者所产生的医疗费用、护理费用、交通费用以及因工作受到影响所产生的误工费等等。若该次事故导致他人死亡的后果，行为人还须承担死亡赔偿金及丧葬费等额外赔偿责任。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
诽谤罪，是指那些故意捏造并散布虚假事实，以达到贬低和破坏他人名誉，甚至影响其公众形象，且情节严重的犯罪行为。
具体来说，这些情况通常包含以下三种情况：
第一，捏造能够严重损害他人名誉的事实，然后通过各种途径，如互联网等散播出去；
第二，将互联网上涉及到他人的原始信息内容篡改成对他人名誉造成伤害的事实，再进行传播；
第三，明知道自己所散布的是捏造的损害他人名誉的事实，但仍然在互联网上进行广泛传播，并且情节恶劣。如果符合以下四个条件，那么就有可能构成诽谤罪：
首先，该罪行侵犯的客体必须是他人的人格尊严以及名誉权；
其次，行为人必须实施了捏造并散布某种虚假事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为；
再次，该罪行的主体可以是任何一般公民；
最后，行为人的主观心态必须是故意为之。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
对于涉及寻衅滋事导致轻伤的案件，通常量刑标准为五年以下有期徒刑。若存在以下寻衅滋事的行为且破坏了社会秩序，则将面临五年以下有期徒刑的惩罚：
（1）肆意抨击、伤害他人，情节严重恶劣者；
（2）追逐、阻挡、谩骂以及恐吓他人，情节恶劣严重者；
（3）强行夺取或任意摧毁、侵占公共财产，情节严重者；
（4）在公共场合挑起纷争，导致公共场所秩序严重混乱者。如果纠集多人多次实施上述行为，严重破坏社会秩序，则将被判处五年以上十年以下有期徒刑，同时可能被处以罚金。
法律依据：
《刑法》第二百九十三条
【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 解析：
若经过权威机构的判定，某项行为被确认为涉嫌犯下民事侵占罪行，那么便可依法追究该人的刑事责任。关于这类案件的量刑标准，具体可分为两种情况：一种是如果犯罪情节较轻，仅需要被处以二年以下的有期徒刑、拘役或罚金；而另一种则是犯罪情节较为恶劣，涉及到数额巨大或者存在其他严重情节，其应接受的惩罚为在二年至五年之间的有期徒刑，同时还需承担罚金的处罚。
依据我国相关法律法规，抢占他人由本人担任保管之责的财物且数额较大，拒不归还的，将会面临两年以下的有期徒刑、拘役或者罚金等处罚；倘若涉及数额巨大或具有其他严重情节者，则可判处二年以上五年以下的有期徒刑，并处相应额度的罚金。
另外，针对他人遗忘物或埋藏物而实施的非法占有行为，如果涉及到数额较大且拒绝承认错误，也会按照上述条款进行处罚。
然而，需要注意的是，本条所述罪行仅限于受害方主动提出诉讼请求的情况下才能得到审理和裁决。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
1、检察机关与法院在运作模式与职责上具有不同性质，检察院作为法律实施的监督机构以及公诉案件审查的起诉主体，而法院则是代表国家行使司法权的审判机关。与此同时，法院与上级法院之间体现的乃是审判监督关系，并非表现为上下级的领导服从关系。
2、值得强调的是，检察院与法院各自所承担的职能各有差异；法院遵循法律理念，负责作出重要判决及强制执行相关责任，而检察院的主要职责在于对执法机关与司法机关进行全面监督。法院与检察院之间的紧密联系体现在，检察院有权依法对法院的审判过程进行有效监督，对于法院的违法审判行为，检察院有权提出异议意见并提起抗诉等程序。在涉及到刑事公诉案件的处理过程中，检察院与法院之间形成了分工合作、相互配合、相互监督的良性互动关系。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十七条
公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。必要的时候，人民检察院可以派人参加公安机关对于重大案件的讨论。

[律师回复] 解析：
1.应用范畴差异明显。先并后减主要针对的是罪行漏洞被揭露后需要进行并罚；而先减后并则主要适用于在已被定罪的犯罪行为中发现新的罪行后的并罚过程。
2.计算的基准不同。先并后减的方法是以先后两份判决书中判定所判处的刑期作为基础，经过并罚之后再从已经执行过的刑期中扣除相应的部分；而先减后并的方法则是以先前判决书中尚未执行完毕的刑期以及新发现的罪行所判处的刑期作为基础，在并罚之前首先要从已经执行过的刑期中扣除掉相应的部分。
3.惩罚力度存在差异。通常情况下，先减后并的惩罚力度相较于先并后减更为严格。这是因为先减后并的做法会导致决定执行的最低期限得以提升，有可能超出数罪并罚法定的最高期限，甚至可能随着服刑时间的延长而使得剩余的刑期进一步增加。
4.在处理涉及到数罪并罚的案件时，必须对先并后减与先减后并这两种方法之间的区别有清晰的认识。这两种方法都是刑法明文规定的数罪并罚的计算方式，分别适用于不同的情境。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。

[律师回复] 解析：
关于在未经许可的情况下擅自进入公民私人住所的法律认定和判罚，根据相关法律规定，若能提供例如证人证言、书面文件、实物证据以及音频视频记录在内的多种类型证据材料，那么便可以对该行为进行定罪。
然而，如果这种行为的性质较为恶劣，已经达到了“非法侵入住宅罪”的程度，那么将面临三年以下有期徒刑或拘役的严厉惩罚。
值得注意的是，如果司法工作人员在执行职务过程中滥用职权导致此类犯罪行为发生，将会受到更为严格的惩处。对于那些尚未达到刑事处罚标准的非法侵入他人住宅的行为，将被处以15天以下的拘留、罚款或者警告。需要强调的是，如果没有足够的证据支持，无论是公安机关还是法院都无法对此类案件进行立案处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
1.告诉乃论处之案情；
2.对于具备确凿证据的轻微刑事案件；
3.经被害人出示证据，无可辩驳地证实被告人对其人身或财产权益进行了侵犯，且此等行为理应受到法律追责，然而公安部门或检察院法人却未就被告人的刑事责任予以追究的案件。
法律依据：
《刑法》第十九条
刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。自诉案件，由人民法院直接受理。

[律师回复] 解析：
若私人场所遭受他人非法入侵，而主人实施了过度的自卫行为，那么他将需要承担相应的刑事责任。在这种情况下，主人对他人非法侵入其私人空间享有正当防卫权，他有权采取适当措施制止这类侵犯行为。
然而，他所实施的防卫行为必须遵循适度原则，如果超出了必要限度，则可能需要为此承担刑事责任。
法律依据：
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
对于非法侵入住宅并实施故意伤害行为导致受害者轻微伤的事件，法院将根据具体情节进行判定。如果该行为被认定为非法侵入住宅罪，则施害者将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑事惩罚。
然而，若不构成犯罪，那么仅需承担对受害者的人身损害赔偿责任，同时还可能受到相关治安管理处罚措施的制约。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。

[律师回复] 解析：
基础养老金款额设定为每个人每月固定高达83元人民币，此款项包括由中央政府所规定的每个人每月70元人民币的基础养老金部分以及省份与城市两级对满足领取条件的参保人员额外提供的每人每月3元人民币的基础养老金补贴。除此之外，还需补充和区确定的每人每月额外补贴10元人民币的基础养老金数额。
法律依据：
《中华人民共和国社会保险法》第十条
职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。

[律师回复] 解析：
在申请商转公业务时，必须首先自行归还所有尚未偿还的商业贷款，否则将无法顺利启动公积金贷款的发放流程。之所以如此规定，主要是由于公积金贷款和商业贷款都属于典型的抵押贷款性质，而执行公积金贷款时，必须需提供相应抵押物作为担保，并确保该抵押物的价值与其所对应的借款额度相符合，此外，还须证明贷款人对该抵押物享有完整的所有权。由于在商贷未清偿完毕之前，从法律角度来看，该套房产的所有权并非完全属于您个人，其中相当大的部分产权仍归属于银行，因此您无权将其作为抵押物提交至公积金中心，进而无法实现公积金贷款的申请。
法律依据：
《住房公积金管理条例》第二十五条
职工应当持提取证明向住房公积金管理中心申请提取住房公积金。住房公积金管理中心应当自受理申请之日起3日内作出准予提取或者不准提取的决定，并通知申请人；准予提取的，由受委托银行办理支付手续。

[律师回复] 解析：
当有人未经许可擅自进入他人住宅并发生肢体冲突时，倘若打人的一方行为被认定为正当防卫，那么受害者便需承担相应的责任；但是，若其行为超越了合法防卫的界限，那么受害者有权选择向警方报案寻求帮助。对于受害者而言，尽管其未经许可擅自进入他人住宅的行为同样构成违法，但仍将面临治安处罚。若情节严重，甚至可能涉及到刑事责任的追究。
法律依据：
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。