破坏生产经营罪的辩护律师

[律师回复] 由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。以上是关于破坏生产经营罪辩护的解答。

[律师回复] (一) 本案公诉人指控宋某某所犯的为``破坏生产经营罪”. 　　 (二) 跟根据我国刑法第二百七十六条``破坏生产经营罪”的定义及构成要件对本案进行比较分析: 　　1定义:是指泄愤报复或者其他个人目的,损坏机器设备,残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营构成犯罪的行为,应当追究刑事责任的案件. 　　2构成要件(特征): 　　 (1) 本罪侵犯的客体是国家.集体或者个人生产经营的正常活动和公私财产利益. 　　 (2) 客观方面表现为泄愤报复或者其他个人目的,损坏机器设备,残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营构成犯罪的行为. 　　 (3) 犯罪主体是个人. 　　 (4) 主观方面出于故意. 　　本辩护人现结合该定义中的``毁坏”.``残害”.``其他方法”采用列举穷尽的方法分析比较,``毁坏”是指``破坏损害”(见lt;lt;新华字典gt;gt;187页)水泵生产工具,使其丧失使用价值,然而宋某某没有毁坏任何生产工具,包括水泵,只是把杜宋八组的水泵弯头折除掉归还组里,弯头没有丧失功能和使用价值,只是场所发生了转移与变化;``残害”是指对生物.动物有生命的物体进行伤害摧残;``其它方法”宋某某的言行显然不符合该定义. 　　从构成要件(特征)分析.比较:从客体方面,宋某某的言行没有侵犯``国家,集体或者个人生产经营活动”.控告人杨宏杰的所谓停产是杨本人一手策划和炮制的,与宋某某无关.从主观方面,宋某某没有破坏生产经营的故意,也就没有该犯罪动机与目的,也没有该行为,更没有该后果,宋某某的言行不具备完整的破坏生产经营罪的构成要件,要件残缺,所以本辩护人认为宋某某构不成犯罪(相关具体陈述见后).

[律师回复] 你好，你咨询的破坏生产经营罪无罪辩护词是怎么样的，这个根据《刑事诉讼法》第 32条、 《律师法》第 25条规定,本人依 法出庭为该案被告人李子高辩护。接受委托以后,仔细查阅了案卷, 会见了被告人。 在此基础上又听取了刚才的庭审调查, 对本案的事实 有了全面的了解。 辩护人的责任是根据事实和法律, 提出证明被告人 无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护被告人的 合法权益。 为了很好的履行辩护职责, 本人决定为被告人做无罪辩护。 辩护观点有 3点: (1) 控方现有证据不能足以足证明被告人犯有破坏 生产经营罪, 控方所提供的证词与物证、 鉴定结论之间有明显的矛盾 之处,根据疑罪从无的原则,应判决被告人无罪。 (2)关于被告人口 供问题, 应结合其他证据来印证, 辩护人认为被告人的有罪供述材料 的获取,明显存在违反刑诉法取证的规则,应为非法获取的证据,不 能作为定案的依据。

[律师回复] 辩护人认为：公诉机关指控被告人犯破坏生产经营罪，证据不足，张某某不是出于报复、泄私愤或者个人目的，张某某的行为不符合破坏生产经营罪的构成要件。 现有证据显示，这起案件的起因是某某县政府、刘店镇政府挪用征地补偿款，而导致征地补偿款不能及时足额到位、豫龙公司不应当使用被告人所在村组的土地，违规发放部分补偿款给村民，损害了其他村民合法权益、村民对自己未来的生存没有安全感造成的： 一、破坏生产经营罪的犯罪构成，明确要求目的的非法性，即泄愤报复、或者出于个人目的，纵观全案，张某某等人主观上没有泄愤、报复或者个人目的。 1、看一下公诉机关提供的《致沟北村民组全体村民的信》(以下简称信)这一份证据，这份证据不能证明张某某等被告人具有非法目的，相反足以证明张某某等被告人不具有泄愤报复或者个人的非法目的： 这封信“为确保咱们失地农民长远生活（字迹不清楚）有保障，本着大家的事情大家自己做主，大家的事情大家管，大家的事情大家办的原则”。“由我们全体沟北村民各家各户入股成立股份制运输公司……大家入股，大家决策，大家监督，大家有权纠正并能追究损害全体入股人的人和事，只有成立的公司是我们大家的，才能保证大家能够分到红利，真正使全体沟北村民共同奔向富裕的道路”。

[律师回复] 您好，建议从悔罪态度等方面做罪轻辩护，因为破坏生产经营罪是事实犯罪，一般很容易取证，所以不建议做无罪辩护