商标近似性使用

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，商标法第52条第 （1）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定，人民依据商标法第52条规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行： 1、以相关公众的一般注意力为标准； 2、既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象的状态下分别进行； 3、判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

[律师回复] 你的商标被撤三近似商标在使用的问题， 首先，你要看清楚你的决定书，上面写的是提供的证据无效，还是未提供证据。商标局对于证据是有要求的，楼上也基本都回答了。如果真如题主说的按要求提供了相应时间内的使用样张，合同和发票，一般都没问题，我曾经在无赖的情况下仅交过一张没有时间的照片，也只交过一个包装袋，但是商标局都核准继续有效了。你这种情况不得不让人联想到你的代理机构是否提交了证据，或者提供的证据无效。 其次，解决办法就是做复审，如果商标真的重要就不要在乎几千块钱了，撤销复审的要求更高，因为涉及到对方还有质证程序，这是在之前的撤三答辩中没有的程序，对方会根据证据三性等对你提交的证据作出分析，SO，你需要找真正的专业人士。 最后，如果的撤销复审还是输了，还可以走北京知识产权法院的一审，北京高院的二审，还有可能会到最高院再审，所以，如果确实在用也不要太紧张。

[律师回复] 近似商标是指两商标相比较，文字的字形、读音、含义，或者图形的构图及颜色，或者文字与图形的整体结构相似，易使消费者对商品或者服务的来源产生混淆。就文字商标而言，一般需要结合音、形、义三个方面来考察。图形商标则主要以外观为准。一般说来，商标的音、形、义有一项近似即可判定两商标近似，但还需结合使用，以市场实际赋予三者的权重具体分析。 在相同或类似商品上使用近似商标是商标侵权的重要形式。我国《商标法》第二十八条规定“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定了商标近似的概念：“商标法第五十二条第 (一)项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”同时，在第十条规定了认定商标近似的原则：“人民法院依据商标法第五十二条第 (一)项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行： (一)以相关公众的一般注意力为标准; (二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行; (三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第16条规定“人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。” 可以看出，在相同或类似商品上使用近似商标，近似商标使用是侵权行为。近似商标的种类有很多种，但不管怎样，只要确定了是近似商标，就侵犯了别人的商标权。希望这些内容可以帮到您

[律师回复] 对于许可他人使用近似商标，是否属于商标许可这个问题，解答如下, 法律已明确界定商标专用权范围是经核准的商标和核定的商品，超出该界定范围许可他人使用注册商标对注册人来说属于越权行为，不能获得法律支持。商标注册人可以同意他人使用与自己注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与自己注册商标相同的商标，这种行为属于注册人自愿放弃追究他人商标侵权法律责任，但注册人无权实施许可。如果就近似商标和类似商品上的相同或近似商标与他人签订商标使用许可合同，则由于该合同标的没有商标专用权，不受商标法律保护。已签订的超范围商标使用许可合同，自订立之日起即为无效。

[律师回复] 根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相近似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。认定商标相同和近似的原则为： （一）以相关公众的一般注意力为标准，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；判断商标侵权中的近似不限于商标整体的近似，还包括主要部分的近似。 （二）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。最高人民法院在审理此案时适用了以上判定商标近似的原则。 　　 （一）以相关公众的一般注意力为标准，对诉争商标进行整体比对和主要部分比对。在商标侵权纠纷案件中，认定被控侵权商标与主张权利的注册商标是否近似，应当视所涉商标或其构成要素的显著程度、市场知名度等具体情况，在考虑和对比文字的字形、读音和含义，图形的构图和颜色，或者各构成要素的组合结构等基础上，对其整体或者主要部分是否具有市场混淆的可能性进行综合分析判断。其整体或主要部分具有市场混淆可能性的，可以认定构成近似；否则，不认定构成近似。也就是说，判断商标侵权中的近似不限于商标整体的近似，还包括主要部分的近似。在商标法意义上，商标的主要部分是指最具商品来源的识别性、最易于使相关公众将其与使用该商标的商品联系起来的商标构成要素。