网络布线投标书

[律师回复] 甲方：_________ 　　乙方：_________ 　　甲、乙双方经多次讨论、友好协商，本着平等、互利、互惠的原则，就甲方网络布线及设备采购等事宜达成一致意见。为保证项目的顺利完成，特签订本合同。 　　甲、乙双方共同认可并同意本合同及各附件的各项条款。 　　 一、验收时间： 　　1．验收时间：合同签订起_________日内，即_________年_________月_________日之前； 　　2．验收内容：按甲方要求连通各个网络及电话节点。 　　 二、结算方式及期限：

[律师回复] 大厦综合布线施工合同 2013-12-11 合同范本施工合同 　　供 方： 　　一工厂地址： 　　二工厂地址： 　　商务部地址： 邮编： 　　电 话： 传真： 　　需 方： 收货地址 电 话 邮 编 收货人 要求发货日期 改变合同货运方式是否付费 □同意 □不同意 　　合同内容: 　　今向供方订购以下产品： 产品名称 规格、型号 单位 数量 单价（元） 金额（元） 备注 合计人民币： 百 拾 万 千 百 拾 元 角 分整 ￥ 付款日期 付款方式 付款金额 开票日期 开票金额 支、现、电汇、其它 支、现、电汇、其它 渠道部签字： 商务部签字： 财务部签字： 营销中心主管签字： 备注 出库单号 　　订货条款： 　　 1.本订单必须加盖单位公章，否则视为无效。原件必须在一星期内寄回公司商务部。 　　 2.本订单传真件有效。具有同等法律效力。 　　 3.货物所有权在货款支付清前属于供方，付清后转移给需方。 　　 4.供方在受到需方盖章确认后， 天内发货。自发货之日起(以货运公司运单为凭证)，一周内供方未收到需方提出的书面异议，则视为收到订货。 　　 5.本订单同时遵照供需双方之间的代理协议内容执行。 　　需方(盖章)： 供方(盖章) 　　日期: 日期:

[律师回复] 劳务分包：是指工程总承包人、施工总承包人或工程专业分包人依据劳务分包合同约定，将所承包的工程中的施工劳务分包给具有相应资质条件的劳务分包人完成，并由发包人支付劳务报酬的承包方式。顾名思义就是将施工过程中的劳务输出，不含技术性特点、高层次的脑力劳动;劳务分包人只需服从管理，按指令完成进度即可。 　　我国的管理情况不容乐观，我国存在的建筑工程施工劳务分包合同相当多的是无效合同。 　　我国《合同法》第二百七十二条“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 　　总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 　　禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。” 　　由上可知，建筑施工劳务分包合同无效主要有三种情形： 　　施工劳务分包合同无效情形 一：没有经过发包人同意的违法分包行为。 　　从上述《合同法》法条不难看出，只要将自己承包的工作分包给其他人完成的话就需要发包人同意并且要承担连带责任。未经发包人同意的则构成“违法分包”，所造成的后续问题会比较繁琐，并且要承担法律责任。建设工程合同从本质上实际就是承揽合同，所以建设工程合同是带有人身性质的，发包人对承包人有所信赖才会将工程交予承包人去施工，未经发包人的授权的话承包人就是无权将其承包的工程进行分包。此行为在民法理论上看就是无权处分行为，如果发包人自始至终没有去追认的话，该行为是无效行为。很多企业和个人都是用“专业分包”这个理由去将工程违法分包，从《合同法》的规定来看，即使是“专业分包”也是需要发包人的同意。 　　施工劳务分无效包情形 二：不具备相应资质“违法分包”。 　　《合同法》第二百七十二条还谈到一个资质的问题，那么施工劳务企业是如何规定的呢?根据《建筑业劳务分包企业资质标准》2001年3月8日建设部颁布的规章，即使是劳务分包作业也是需要资质的。并不是简简单单手头有些工人就能去帮人干活了。该资质其实也就是一个准入门槛，是国家颁发给企业的“准入证”，可以以此来衡量一个企业的实力。《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《建筑市场质量管理条例》第二十五条明确规定了禁止超越资质承揽业务，与《合同法》第二百七十二条的规定相一致。

[律师回复] 诈骗罪，需要承担刑事责任，具体量刑要依案情而定

[律师回复] 《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理涉及计算机网络着作权纠纷案件适用法律若干问题的解释〉的决定(二)》已于2006年11月20日由最高人民法院审判委员会第1406次会议通过。现予公布，自2006年12月8日起施行。 　　最高人民法院 　　二○○六年十一月二十二日 　　最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理涉及计算机网络着作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的决定(二) 　　(2006年11月20日最高人民法院审判委员会第1406次会议通过) 　　根据《中华人民共和国着作权法》第五十八条及《信息网络传播权保护条例》的规定，最高人民法院审判委员会第1406次会议决定对《最高人民法院关于审理涉及计算机网络着作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》作如下修改： 　　删去《最高人民法院关于审理涉及计算机网络着作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条。 　　根据本决定对《最高人民法院关于审理涉及计算机网络着作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的条文顺序作相应调整后，重新公布。 　　最高人民法院关于审理涉及计算机网络着作权纠纷案件适用法律若干问题的解释 　　法释〔2006〕11号 　　(2000年11月22日最高人民法院审判委员会第1144次会议通过根据2003年12月23日最高人民法院审判委员会第1302次会议《关于修改〈最高人民法院关于审理涉及计算机网络着作权纠纷案件适用法律若干问题的解释〉的决定》第一次修正根据2006年11月20日最高人民法院审判委员会第1406次会议《关于修改〈最高人民法院关于审理涉及计算机网络着作权纠纷案件适用法律若干问题的解释〉的决定(二)》第二次修正) 　　为了正确审理涉及计算机网络着作权纠纷案件，根据民法通则、着作权法和民事诉讼法等法律的规定，对这类案件适用法律的若干问题解释如下： 　　第一条 网络着作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。 　　第二条 受着作权法保护的作品，包括着作权法第三条规定的各类作品的数字化形式。在网络环境下无法归于着作权法第三条列举的作品范围，但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果，人民法院应当予以保护。 　　第三条 网络服务提供者通过网络参与他人侵犯着作权行为，或者通过网络教唆、帮助他人实施侵犯着作权行为的，人民法院应当根据民法通则第一百三十条的规定，追究其与其他行为人或者直接实施侵权行为人的共同侵权责任。 　　第四条 提供内容服务的网络服务提供者，明知网络用户通过网络实施侵犯他人着作权的行为，或者经着作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的，人民法院应当根据民法通则第一百三十条的规定，追究其与该网络用户的共同侵权责任。 　　第五条 提供内容服务的网络服务提供者，对着作权人要求其提供侵权行为人在其网络的注册资料以追究行为人的侵权责任，无正当理由拒绝提供的，人民法院应当根据民法通则第一百零六条的规定，追究其相应的侵权责任。 　　第六条网络服务提供者明知专门用于故意避开或者破坏他人着作权技术保护措施的方法、设备或者材料，而上载、传播、提供的，人民法院应当根据当事人的诉讼请求和具体案情，依照着作权法第四十七条第(六)项的规定，追究网络服务提供者的民事侵权责任。 　　第七条 着作权人发现侵权信息向网络服务提供者提出警告或者索要侵权行为人网络注册资料时，不能出示身份证明、着作权权属证明及侵权情况证明的，视为未提出警告或者未提出索要请求。 　　着作权人出示上述证明后网络服务提供者仍不采取措施的，着作权人可以依照着作权法第四十九条、第五十条的规定在诉前申请人民法院作出停止有关行为和财产保全、证据保全的裁定，也可以在提起诉讼时申请人民法院先行裁定停止侵害、排除妨碍、消除影响，人民法院应予准许。 　　第八条 网络服务提供者经着作权人提出确有证据的警告而采取移除被控侵权内容等措施，被控侵权人要求网络服务提供者承担违约责任的，人民法院不予支持。 　　着作权人指控侵权不实，被控侵权人因网络服务提供者采取措施遭受损失而请求赔偿的，人民法院应当判令由提出警告的人承担赔偿责任。