网络消费的法院管辖

网络购物合同纠纷案件的诉讼管辖，一般分为法定管辖与约定管辖。 依据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 2015年实施的最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第20条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。 该规定对合同履行地进行了补充规定，由此可见，除买卖双方另有约定外，无论货物是否“包邮”，网络购物的消费者可以根据情况选择被告住所地、合同履行地(买方住所地或者是收货地)的法院起诉。 网络购物双方在合同的管辖上签订有协议，应遵守协议。 尽管协议管辖优先适用，但根据司法解释第31条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。 例如某网购用户必须先注册账户才能下单购物，如果注册时用户协议是一种格式合同，即使用户协议中注明了“有关争议，应提交卖方所在地有管辖权的人民法院管辖”条款，但因网站没有以合理方式提请用户注意协议管辖条款，那么该网站协议管辖条款无效，买方仍然可以按照前文中所提到的法律规定来自主选择买房(被告)住所地或合同履行地(买方住所地或收货地)人民法院管辖。 综上所述，建议消费者在网购价值较高商品时应尽量与商家提前约定管辖法院，发生纠纷时也最好选择买方住所地或收货地作为管辖法院，以防因管辖问题产生较高诉讼成本，最大限度地保护自身权益。以上是对网络消费侵权管辖法院如何确定问题的解答