新婚姻法对第三者

[律师回复] 一、第三者行为的性质及情节的轻的话，就会受到社会道德的谴责，不必受到法律的严惩。 二、第三者行为的性质及情节的严重的话，第三者应承担的法律责任可包括： 1、停止侵害。如有重婚、同居关系的第三者，应解除关系，停止继续侵害合法配偶权益。 2、赔礼道歉。如第三者的行为，骚扰合法配偶正常工作生活，给其造成精神伤害的，应赔礼道歉。 3、返还财产。如第三者不当接受财物，侵犯了合法配偶夫妻共同财产权益，应当返还财产。 4、赔偿损失，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。如丈夫不知情抚养妻子与第三者所生孩子，丈夫有权要求第三者给予物质和精神损害赔偿。 5、治安行政处罚。如根据《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十一条、第四十四条规定，违反一夫一妻的婚姻制度，构成违反治安管理行为的，由公安机关对违法行为人依法给予行政处罚。 6、刑事责任。如第三者构成重婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

[律师回复] 对于新婚姻法第三者的处理这个问题，解答如下, 新婚姻法对出轨第三者的惩罚 《婚姻法》第四十六条规定有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： (一)重婚的 (二)有配偶者与他人同居的 (三)实施家庭暴力的 (四)虐待、遗弃家庭成员的。 最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见(最高人民审判委员会第603次会议讨论通过) 对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。我国修改后的婚姻法增加了婚姻损害赔偿这一新的内容，但在实际操作这一层面上，尚无具体的规定。对比修改前后的婚姻法，不难发现，修改前的婚姻法只在离婚财产处理时，有“照顾女方和子女权益的原则判决”的规定，最高人民后来作出了“保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方”的原则性规定。而修改后的婚姻法除了三十九条、四十条对分割夫妻共有财产上作出规定外，还在新增加的“救助措施与法律责任”一章中作出了四种导致离婚的重大过错行为，无过错方有权请求损害赔偿的规定。有人对此提出疑义，认为在离婚财产的处理中即已照顾无过错方，就无必要再规定损害赔偿内容。这是对离婚损害赔偿制度的性质不理解造成的

[律师回复] 对于破坏婚姻第三者新法规这个问题，解答如下, 第三者应当承担的法律责任。对军婚而言，明知是现役军人的配偶而与之同居的第三者，构成破坏军婚罪，依刑法规定处三年以下有期徒刑或拘役。明知他人有配偶而与之结婚的第三者，构成重婚罪，依刑法规定处二年以下有期徒刑或者拘役。除以上两种情况外，偶尔通奸或同居的情形，对于第三者，不管其是否知道同居对象有配偶而与之同居，都没有相关的法律法规约束该行为，也不用承担法律责任，故，对于第三者而言，该行为属于道德调整的范畴。

[律师回复] 对于新婚姻法可以起诉第三者吗这个问题，解答如下, 现行的《婚姻法》中并没有对第三者的规定，对于家庭成员构成重婚的，受害人可向人民，第三者构成重婚罪的，应当受到法律追究。 根据《婚姻法》第四十五条：对重婚的，对实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员构成犯罪的，依法追究刑事责任。 受害人可以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民自诉；公安机关应当依法侦查，人民检察院应当依法提起公诉。 第四十六条　有下列情形之 一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚的。 （二）有配偶者与他人同居的。 （三）虐待、遗弃家庭成员的。 （四）实施家庭暴力的。 《刑法》第二百五十八条规定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 新婚姻法对出轨第三者的惩罚 《婚姻法》第四十六条规定有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： (一)重婚的 (二)有配偶者与他人同居的 (三)实施家庭暴力的 (四)虐待、遗弃家庭成员的。 最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见(最高人民审判委员会第603次会议讨论通过) 对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。我国修改后的婚姻法增加了婚姻损害赔偿这一新的内容，但在实际操作这一层面上，尚无具体的规定。对比修改前后的婚姻法，不难发现，修改前的婚姻法只在离婚财产处理时，有“照顾女方和子女权益的原则判决”的规定，最高人民后来作出了“保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方”的原则性规定。而修改后的婚姻法除了三十九条、四十条对分割夫妻共有财产上作出规定外，还在新增加的“救助措施与法律责任”一章中作出了四种导致离婚的重大过错行为，无过错方有权请求损害赔偿的规定。有人对此提出疑义，认为在离婚财产的处理中即已照顾无过错方，就无必要再规定损害赔偿内容。这是对离婚损害赔偿制度的性质不理解造成的