虚拟遗产继承

[律师回复] 我国的《继承法》于1985年10月1日起施行，随着社会经济的发展，对当时并不存在的电子邮箱、博客、游戏账号等未作相应规定。为此，应对《继承法》中遗产的范围做扩大解释，司法机关可以根据经济社会的发展,做出扩大化的司法解释,扩大继承对象的范围，将网络账号、邮件等网络财产纳入继承法的保护体系。网络虚拟财产尽管还没有法律的直接规定，但已“囊括”在《物权法》规定的“物”之中，目前很多法院的判决，都已经确认了虚拟财产的财产属性，并且依法予以保护。

[律师回复] 您好，针对您的虚拟财产可不可以作为遗产继承问题解答如下, 虚拟财产可不可以作为遗产继承 根据《中华惹您共和国继承法》 第三条 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： (一)公民的收入 (二)公民的房屋、储蓄和生活用品 (三)公民的林木、牲畜和家禽 (四)公民的文物、图书资料 (五)法律允许公民所有的生产资料 (六)公民的著作权、专利权中的财产权利 (七)公民的其他合法财产。 牛郎和织女是一对夫妻，牛郎虽然已经结婚生子，但十分迷恋一款流行的网络游戏，作为一名骨灰级玩家他每天花大量的时间玩网络游戏，为此也花费了很多金钱。在游戏中他认识了女玩家赵小姐，双方情投意合，在网络游戏里结为“夫妻”。由于在网络游戏里配合默契，牛郎和赵小姐得到了游戏里的最高装备“倚天剑”。在游戏中，有玩家愿意出5万元人民币购买倚天剑，但他俩一直没舍得卖。后来牛郎因意外事故去世，赵小姐和织女都认为倚天剑的所有权属于自己，虚拟财产继承一起双方的争议。为此，双方到要求继承网络游戏中的虚拟财产“倚天剑”。 织女能否继承“倚天剑”，关键还要看“倚天剑”是否属于牛郎的遗产。 可见，网络游戏中的“倚天剑”就属于第七款规定的“公民其他合法财产”。而且牛郎为了得到这游戏装备“倚天剑”，不但付出了耗费了大量时间、脑力和体力劳动，而且支付了上网费用和游戏卡充值费用。所以说，牛郎为了得到这“倚天剑”是支付了对价的。倚天剑是牛郎在游戏中通过劳动得到的，也就是通过合法途径取得，属于合法财产。所以游戏装备具备财产的基本属性。应当属于玩家所有的无形私人财产，是可以作为遗产由它的继承人继承的。 因此，游戏账号和游戏装备都是牛郎生前的合法财产，随着牛郎的去世即转化为他的个人遗产。织女作为牛郎的合法妻子，依法可继承他的遗产，因此“倚天剑”应该归织女所有。 但是，如果有证据证明“倚天剑”是牛郎与赵小姐共同努力获得的，是二人的共有财产。织女只能继承属于牛郎的共有份额，其余份额归赵小姐所有。

[律师回复] 网络虚拟财产也被称为虚拟财产，是一种能为人所支配的具有价值的权利，是财产在网络虚拟空间的表现形式。在法律方面同样是受到相关法规保护的一种财产。 一、长时间虚拟生活中形成的人物形象，这点是不能转换到现实生活中的虚拟财产 二、是狭义的数字化、非物化的财产形式，它包括网络游戏、电子邮件、网络寻呼等一系列信息类产品。但由于目前网络游戏的盛行，虚拟财产在很大程度上就是指网络游戏空间存在的财物，包括游戏账号的等级，游戏货币、游戏人物拥有的各种装备等等，这些虚拟财产在一定条件下可以转换成现实中的财产。 公民的财产既包括有形的，也包括无形的，网络虚拟财产应属于无形资产的一种。虚拟财产既可以从游戏开发商处直接购买，也可以从虚拟的货币交易市场上获得，因而虚拟财产已经具有了一般商品的属性，其真实价值不言而喻。网络遗产作为一种虚拟的财产，不像实体财产一样，所有人都拥有一样的权利，所以通常不予继承。

[律师回复] 根据《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： (一)公民的收入 (二)公民的房屋、储蓄和生活用品 (三)公民的林木、牲畜和家禽 (四)公民的文物、图书资料 (五)法律允许公民所有的生产资料 (六)公民的著作权、专利权中的财产权利 (七)公民的其他合法财产。 所以虚拟遗产也是合法的遗产因此可以继承

[律师回复] 对于网络游戏中虚拟的东西是否能作为遗产继承这个问题，解答如下, 网络游戏中虚拟的东西是否可以作为遗产继承 根据《中华人民共和国继承法》 第三条 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： (一)公民的收入 (二)公民的房屋、储蓄和生活用品 (三)公民的林木、牲畜和家禽 (四)公民的文物、图书资料 (五)法律允许公民所有的生产资料 (六)公民的著作权、专利权中的财产权利 (七)公民的其他合法财产。 第四条 个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。 [案情] 陆某(男)与李某(女)于2007年12月结婚。陆某一直迷恋网络游戏，并且在游戏里认识了杨某，双方在网络里也结为夫妻。由于两个人在网络游戏里配合默契，他们得到了游戏里的最高装备“屠龙刀”。当时就有人出现金人民币5万元要购买，他们两个人都没有舍得卖。后来“屠龙刀”被袁某骗走。不久后，陆某去世了，李某与杨某都依据继承法向袁某主张“屠龙刀”的所有权。 [分歧] 该案在审理的过程有，有三种不同的意见： 第一种意见认为，这“屠龙刀”原本就是网络游戏里边虚拟的东西，在现实生活中就是一小段电脑数据而已。“屠龙刀”既然不是现实中的东西，就不能作为现实中的遗产由李某继承。要是网络游戏里的东西都能拿到现实生活中来，那不就乱套了吗?有些人在游戏里天天，是不是要追究他们的刑事责任呀!所以游戏里边的东西还得按游戏里边的规矩来办。杨某是陆某网络游戏里的妻子，他们两个人共同努力不知道熬了多少个昼夜才得到这把“屠龙刀”。现在陆某不在了，这“‘屠龙刀”就应该由他网络游戏里的妻子继承，所以说这“屠龙刀”应该归杨某所有。 第二种意见认为，李某是陆某的合法妻子。自从李某和陆某结婚以后，陆某把所有的精力都放在了游戏上。现在陆某不在了，这游戏账号和游戏装备是陆某给李某留下的财产。李某是陆某的合法继承人，所以说“屠龙刀”应该归李某所有。 第三种意见认为：李某是陆某现实中的妻子。自从双方结婚后，陆某把所有的精力都放在了游戏上。现在陆某不在了，这游戏账号和游戏装备是陆某给李某留下的财产。李某可以继承陆某所有的遗产。但是，这个游戏装备“屠龙刀”是陆某与杨某共同努力获得的，是双方的共有财产。李某只能继承属于陆某的共有份额，其余份额归杨某所有。 [管析] 笔者较同意 第三种意见。理由如下： 这“屠龙刀”能不能被李某继承，关键还要看这“屠龙刀”是不是属于陆某的遗产。《中华人民共和国继承法》第三条 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： (一)公民的收入; (二)公民的房屋、储蓄和生活用品; (三)公民的林木、牲畜和家禽; (四)公民的文物、图书资料; (五)法律允许公民所有的生产资料; (六)公民的著作权、专利权中的财产权利; (七)公民的其他合法财产。从继承法所列举的这些财产类型来看，网络游戏虚拟装备明显不在所列其中。这么说李某的说法没有法律依据了。其实这种说法是对继承法这一规定的误解。继承法虽然采用列举的方式说明了属于自然人遗产的财产类型，但是从其立法宗旨来看，自然人遗产的范围并不仅限于所列举的这些财产类型。随着社会的发展，新鲜事物不断涌现，自然人财产的范围也必将随着扩大。而法律又不可能将所有财产类型一一列举出来。那么网络中的“屠龙刀”是不是就属于 第七款规定的公民其它合法财产呢?所谓财产就是能够为人所拥有，具有价值的物资以及可以换取物资的钱财。那么合法财产就是通过合法途径取得，受到法律保护的这些物资以及钱财。一般情况下，财产具有经济价值和使用价值，具有被人所占有、使用、收益、处分的属性。