有法律效力的借条格式

[律师回复] 您好，借条形式是很多样的。可以是书面的，也可以是口头的。格式内容需要包括借款事由、交付方式、借款金额、出借人等等，最好借条上面就明确写有“借条”二字。您是在考虑自己的借条是否有效力吗？可以来咨询确认，最好把借条的图片也发一下，可以进一步分析。如有更多疑问，您可以就具体情况联系我，进一步详谈，尽可能维护您的合法权益。

[律师回复] 解答如下, 一、借条格式 1、应写清楚借款人和放款人的法定全名; 2、应写清楚借款金额，包括大写和小写的金额; 3、应写清楚借款时间期限，包括借款的起止年月日和明确的借款期限; 4、应写清楚还款的具体年月日; 5、应写清楚借款的利息，应有明确的年利率或月利率，最终应支付的借款利息总额(包括大写和小写金额)等约定; 6、应写清楚借款本息偿还的年月日时间及付款方式; 7、应有借款本人亲自签章、手印或亲笔书写的签字。 二、注意事项 1、打借条时故意写错名字 2、是己借款，非己写条 3、利用歧义 4、以“收”代“借” 5、财物不分 6、自书借条 7、两用借条 8、借条不写息 三、不规范的常见情况 1、借款文书不规范或干脆没有，导致文义含煳、不确切，利息约定不明确； 2、借贷双方名字书写不规范； 3、借条不是借款人本人亲自书写； 4、还有碍于双方友好关系，干脆没有任何文书，借款事实存在与否都很难证明。 四、借条范文今借到李××人民币×××元整，××日内还清。立字此据!借款人：×××(签名盖章)身份证号码：×××××××××××××××××××年××月××日

[律师回复] 甲方： 身份证号码： 乙方： 身份证号码： 兹因_____近来手头不便，而向_____借款，共借人民币______元整(大写)。 借款期限为： 年 月 日到 年 月 日。 违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币______元整(大写 ） 借款人(签名并按手印) 身份证复印件粘贴在借条上 以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。 立据出借人：______ 身份证号码：_________ 联系地址：___________ 电话：____ 立据借款人：_____ 身分证号码：__________ 联系地址：_______ 电话：_____ 借条出具时间 ： 年 月 日

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【格式合同】格式合同免责条款的效力认定 (一)我国现有的关于免责条款的认定体系 1.概括性规制免责条款的的法源 《民法通则》第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条:当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。上述法条所确立的公平诚实信用公序良俗原则构成了我国现有的关于免责条款的概括性规制的认定体系。 2.硬性规制免责条款之法源 (1)民法通则五 十八，五十九条关于民事行为无效，可撤销以及秉承民法通则精神的5 2，54条关于合同无效，可撤销的规定均适用于对免责条款的效力认定 (2)合同法五十三条对于 (一)造成对方人身伤害的; (二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的，合同中的这些免责条款均应归于无效： (3).合同法四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本条是关于格式条款无效的规定，如果免责条款是以格式条款制定的，也适用。 (4)《消费者权益保护法》第二十四条经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。海商法其第44条规定了海上货物运输合同和作为合同凭证的提单或者其他运输单证的条款,违反《海商法》第四章规定的无效。第126条第1款规定:海上旅客运输合同中含有免除承运人对旅客应当承担的法定责任的条款无效。产品质量法第3章均有规定。 上述对于免责条款规定应该是很全面的了，但问题是概括性法源缺乏判断机制和客观标准使得法源不便轻易援引，硬性规制虽标准明确，易于援引，但规制范围相对较窄，缺乏规制免责条款的弹性规定，而且规定的极不统 一，使得在原因的时候存在很大的不便。 (二)关于建立我国弹性规制免责条款方法(即的弹性判断)的思考 提到这个问题，很多学者都会提到这样一个问题：我国的现状使得我国有无建立弹性规制的现实基础?很多人认为在我国目前的情况下，由于法官素质良莠不齐，目前在我国建立的弹性判决机制存在很大的困难，对此，“李永军老师指出，这是个立法体例的问题，不是法官素质低，而是我们的弹性条款被束之高阁，在司法实践中得不到或者很少得到应用”， 比如我们民法通则规定的诚实信用原则，在实践中很少有法官在审判实践中进行引用，这就使得我们一些设计很好的条文在实践中成为一张废纸。所以我觉得我们可以以我们现有的概括性免责条款法源为基础，构建我国的弹性规制免责条款的方法。在这里，“王泽鉴教授的观点值得借鉴，王泽鉴教授认为在面对和处理免责条款的时候，应遵循以下原则： a.在可能之情形下，尽量不承认不当交易条件已经由当事人合意成为契约条款 b.在无法否认该不当条款已经由当事人合意构成契约内容的时候使用上尽量采取不利于企业者的解释 c.若依照解释方法仍不能达到控制目的，应公开态度，宣布该条款违反公序良俗而无效” 。我想这三条可以成为我国在处理类似免责条款效力问题时候遵循的基本原则。

[律师回复] 您好，针对您的【格式合同】格式合同免责条款的效力判定问题解答如下, 【格式合同】格式合同免责条款的效力认定 (一)我国现有的关于免责条款的认定体系 1.概括性规制免责条款的的法源 《民法通则》第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条:当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。上述法条所确立的公平诚实信用公序良俗原则构成了我国现有的关于免责条款的概括性规制的认定体系。 2.硬性规制免责条款之法源 (1)民法通则五 十八，五十九条关于民事行为无效，可撤销以及秉承民法通则精神的5 2，54条关于合同无效，可撤销的规定均适用于对免责条款的效力认定 (2)合同法五十三条对于 (一)造成对方人身伤害的; (二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的，合同中的这些免责条款均应归于无效： (3).合同法四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本条是关于格式条款无效的规定，如果免责条款是以格式条款制定的，也适用。 (4)《消费者权益保护法》第二十四条经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。海商法其第44条规定了海上货物运输合同和作为合同凭证的提单或者其他运输单证的条款,违反《海商法》第四章规定的无效。第126条第1款规定:海上旅客运输合同中含有免除承运人对旅客应当承担的法定责任的条款无效。产品质量法第3章均有规定。 上述对于免责条款规定应该是很全面的了，但问题是概括性法源缺乏判断机制和客观标准使得法源不便轻易援引，硬性规制虽标准明确，易于援引，但规制范围相对较窄，缺乏规制免责条款的弹性规定，而且规定的极不统 一，使得在原因的时候存在很大的不便。 (二)关于建立我国弹性规制免责条款方法(即的弹性判断)的思考 提到这个问题，很多学者都会提到这样一个问题：我国的现状使得我国有无建立弹性规制的现实基础?很多人认为在我国目前的情况下，由于法官素质良莠不齐，目前在我国建立的弹性判决机制存在很大的困难，对此，“李永军老师指出，这是个立法体例的问题，不是法官素质低，而是我们的弹性条款被束之高阁，在司法实践中得不到或者很少得到应用”， 比如我们民法通则规定的诚实信用原则，在实践中很少有法官在审判实践中进行引用，这就使得我们一些设计很好的条文在实践中成为一张废纸。所以我觉得我们可以以我们现有的概括性免责条款法源为基础，构建我国的弹性规制免责条款的方法。在这里，“王泽鉴教授的观点值得借鉴，王泽鉴教授认为在面对和处理免责条款的时候，应遵循以下原则： .在可能之情形下，尽量不承认不当交易条件已经由当事人合意成为契约条款 .在无法否认该不当条款已经由当事人合意构成契约内容的时候使用上尽量采取不利于企业者的解释 .若依照解释方法仍不能达到控制目的，应公开态度，宣布该条款违反公序良俗而无效” 。我想这三条可以成为我国在处理类似免责条款效力问题时候遵循的基本原则。