云南撤销缓刑裁定书

[律师回复] ×××人民法院 刑 事 裁 定 书 (撤销缓刑用) (××××)×刑执字第××号 罪犯……(姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、现住址)。 ××××年××月××日， 云南撤销缓刑裁定书本院作出了(××××)×刑×字第××号刑事判决(或者裁定)，以……罪，判处被告人×××……(具体刑种、刑期)、宣告缓刑……(刑期)。原判已发生法律效力并交付执行。×××执行机关于××××年××月××日书面建议本院撤销对罪犯×××的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。

[律师回复] 缓刑的撤销，是指由于犯罪人在缓刑考验期内，没有遵守法定条件，而将原判决宣告的缓刑予以撤销，使犯罪人执行原判刑罚甚至实行数罪并罚。缓刑的撤销包括三种情况：被宣告缓刑的犯罪人，在缓刑考验期内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第69条的规定，决定执行的刑罚。如果原判决宣告以前先行羁押的，羁押日期应当折抵刑期。在这种情况下，即使在经过了缓刑考验期后才发现行为人在缓刑考验期内所犯新罪的，也应当撤销缓刑。

[律师回复] 现今刑事案件非常多，但有很多罪犯是被判处缓刑，不进监狱，而是在社会服刑的，不过也有一些撤销缓刑的情况。那么撤销缓刑裁定书样本是什么样子的？有没有范本？在法律上有没有相关的规定？ 上海市松江区人民法院 刑事判决书 （2010）松刑初字第276号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人自报王某，男，1980年7月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住(略)。因本案于2009年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。 被告人段某，男，1981年8月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住(略)。2008年12月因犯盗窃罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币16 600元。因本案于2009年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。 被告人段某某，男，1987年7月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住(略)。2008年3月因犯盗窃罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币20 000元。因本案于2009年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。 上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2010）8号起诉书指控被告人王某、段某、段某某犯破坏电力设备罪，于2010年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员陆源、雷海峰出庭支持公诉，被告人王某、段某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市松江区人民检察院指控，2009年10月4日23时许，被告人王某伙同段某、段某某等人至本区文翔路油墩港桥附近，用大力钳、扳手卸下该处正在使用中的“硅13王间10-1”变压器，在将该变压器分解拆卸时，被巡逻的联防队员当场扭获。经估价，三名被告人的行为造成直接经济损失人民币31 628元。 公诉机关对上述事实向法庭举出的证据有：被告人王某、段某的以往供述，证人唐某、郁某、胡某的证言，被害单位出具的电力设施遭受破坏报告，物品财产估价鉴定结论书，案发经过，刑事判决书等，证明被告人王某、段某、段某某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果。公诉机关认为，被告人王某、段某、段某某的行为均已构成破坏电力设备罪，被告人段某、段某某在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚，据此，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定判处。 被告人王某对盗窃变压器的事实没有意见，但辩称其等人至现场时变压器是不通电的。 被告人段某、段某某对起诉指控的犯罪事实均没有意见。 经审理查明，2009年10月4日23时许，被告人王某伙同被告人段某、段某某等人至本区文翔路油墩港桥附近，用大力钳、扳手等作案工具卸下该处正在使用中的“硅13王间10-1”变压器，在将该变压器分解拆卸时，被巡逻的联防队员当场扭获。经估价，三名被告人的行为造成直接经济损失达人民币31 628元。 上述事实有下列证据证明： （1）被害单位上海市电力公司松江供电分公司出具的电力设施遭受破坏报告和证人胡某的证言证实，本案案发地的1部已投入使用的变压器被盗并使被害单位遭受经济损失的事实。 （2）物品财产估价鉴定结论书等证实，被盗变压器的价值及造成的直接经济损失等情况。 （3）证人唐某、郁某的证言及公安机关出具的案发及抓获经过证实，三名被告人在作案现场被抓获的事实。 （4）扣押、发还物品文件清单证实，公安机关当场扣押了被盗变压器及相关的作案工具并已将变压器发还被害单位的事实。 （5）刑事判决书、证明等证实，被告人段某、段某某均因犯盗窃罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，作案时均尚处于缓刑考验期内的事实。 （6）被告人段某、段某某的户籍证明证实，二名被告人的身份情况。上述证据均经当庭质证属实，本院予以确认。被告人段某、段某某对上述事实均供认不讳，被告人王某对参与盗窃变压器并进行分解拆卸的事实亦供认不讳，且三名被告人的供述均能与上述证据所证明的事实相印证。 本院认为，被告人王某、段某、段某某与他人盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王某的相关辩解，经查，根据被告人段某、段某某以及被告人王某以往的供述均证实，被告人王某伙同其二人至事发地进行盗窃变压器时，还有被告人王某的朋友参与，且被告人王某、段某、段某某是由先期至盗窃现场实施盗窃行为的被告人王某的朋友接至盗窃现场的，该人还告知其三人变压器上的电线已剪断的事实。而本案是一起共同犯罪案件，所有参与的人员均应共同承担相应的刑事责任，据此，本院对被告人王某的辩称，不予采信。被告人段某、段某某在缓刑考验期限内犯新罪，均应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。被告人王某、段某、段某某到案后的交代态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会所造成的危害程度及各被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月5日起至2013年10月4日止）。 二、撤销安徽省涡阳县人民法院（2009）涡刑初字第50号刑事判决主文中被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万六千六百元（已预缴）的缓刑部分；被告人段某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑五年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月5日起至2015年5月13日止）。 三、撤销安徽省涡阳县人民法院（2008）涡刑初字第46号刑事判决主文中被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）的缓刑部分；被告人段某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑五年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月5日起至2015年2月6日止）。 四、扣押在案的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长张 审判员张 人民陪审员张 二Ｏ一Ｏ年四月十六日 书记员蒋

[律师回复] 报销标准： 一、生育保险基金以生育津贴形式对单位予以补偿。补偿标准为：女职工妊娠7个月(含7个月)以上顺产分娩或妊娠不足7个月早产的，享受3个月的生育津贴;难产及实施剖宫产手术的，增加半个月的生育津贴，多胞胎生育的，每多生一个婴儿，增加半个月的生育津贴;妊娠3个月(含3个月)以上、7个月以下流产、引产的，享受1个半月的生育津贴，妊娠3个月以内因病理原因流产的，享受1个月的生育津贴。生育津贴以女职工产前或计划生育手术前12个月的生育保险月平均缴费工资为计发基数。 二、生育营养补贴与围产保健补贴，凡符合享受国家规定90天(含90天)以上产假的生育女职工可享受生育营养补贴300元、围产保健补贴700元。

[律师回复] 撤销缓刑裁定书模版 （2017）川1403刑更2号 罪犯王某某，2016年8月25日，本院作出（2016）川1403刑初143号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑一年十个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。眉山市彭山区司法局于2017年2月3日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 眉山市彭山区司法局以（2017）字第02号撤销缓刑建议书认为，社区服刑人员王某某具有以下违反行政法规、社区矫正监督管理规定的行为：2016年10月26日社区服刑人员王某某，因吸食毒品冰毒被眉山市公安局彭山区分局决定处以行政拘留十日。2017年1月31日王某某因吸食毒品冰毒被眉山市公安局园区分局决定强制隔离戒毒。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员王某某撤销缓刑。 经审理查明的事实与执行机关提出的事实基本一致。 另查明，王某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月27日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年12月25日取保候审，已羁押29日。其缓刑考验期限为2016年9月9日起至2018年9月8日止。 上述事实，有提请撤销缓刑建议书、询问笔录复印件、毒品检测样本提取笔录、现场检测照片、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、眉彭公（谢）行罚决字（2016）543号行政处罚决定书、眉彭公（谢）社戒决字（2016）51号社区戒毒决定书、眉园公（修）强戒决字（2017）5号强制隔离戒毒决定书、起诉书复印件、（2016）川1403刑初143刑事判决书、执行通知书复印件、社区矫正人员告知书复印件、罪犯结案登记表复印件、封存犯罪记录通知书等在案为证，足以认定。 本院认为，罪犯王某某在缓刑考察期间，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》、缓刑监督管理规定及社区矫正实施办法，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用lt;中华人民共和国刑事诉讼法gt;的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）川1403刑初143号刑事判决书中对罪犯王某某宣告缓刑的执行部分； 二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑一年十个月。 （刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长　　黄 审判员　　杨 审判员　　徐　 二〇一七年二月二十二日 书记员　　李