一年内办两次取保候审

[律师回复] 对于4年内2次酒驾可以取保候审吗这个问题，解答如下, 　　根据道路交通安全法规定，饮酒驾驶机动车处行政拘留，行政拘留不能取保候审。　　如果是醉酒驾驶，可以取保候审，是否批准由办案机关决定。　　法律依据：　　《刑事诉讼法》第六十五条人民、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：　　 （一）可能判处管制、拘役或者适用附加刑的；　　 （二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；　　 （三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；　　 （四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。　　取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 第一次开庭前，被告向合议庭提交了一份延期开庭的申请，合议庭审查后，认为被告的申请符合法律规定，予以准许，延期一个月开庭审理。 　　第二次开庭前，原告向合议庭提交了一份延期开庭的申请，理由是原被告有协商调解的可能，希望法庭给予一定期间双方协调解决。原被告能协商调解当然是好事，合议庭合议后并未拘泥于法条的规定，在征询了被告的意见后，准予了一个月的延期，同时告知原告随时告知调解进程。 　　第三次开庭前，原告再次向合议庭提交了一份延期开庭的申请，理由仍然是原被告需要一定调解期间。合议庭合议后认为，原被告能够协商调解当然是好事，但案件既然进入法院审理，法庭既要依法保障当事人的合法权益同样要维护司法权威，既要尊重当事人的意思自治，也要保证审判实务的正当进行。承办法官将原被告双方召集，分别告知当事人在诉讼中的相关权益，并告知在诉讼中应当履行的相关义务，当事人应当在法律的允许下合法履行自己的权利义务。原被告当即表示，双方经过一定期间的协商，在纠纷的解决上基本达成一致，只是在事情涉及的第三方还有细节未能处理完毕，希望法院再次给予一定期间，双方最终会协商解决纠纷。合议庭合议后，要求原被告一起向合议庭提交申请，并再次准许延期一个月开庭审理，并要求原被告随时告知调解进程。

[律师回复] 申请延期审理的次数限制 1、民事案件中《民事诉讼法》及其他相关法律解释对申请延期次数没有明确规定，延期多长时间也没有明确规定，但《民事诉讼法》规定了审理期限，即：人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月;还需要延长的，报请上级人民法院批准。最高人民法院司法解释规定：民事诉讼法第一百三十五条规定的审限，是指从立案的次日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间，但公告期间、鉴定期间、审理当事人提出的管辖权异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在内。由此可以看出，申请延期审理的次数和时间要受审理期限的限制，不是无限制的。 2、刑事案件中(1)《人民检察院刑事诉讼规则》第四百五十六条规定：法庭宣布延期审理后,人民检察院应当在补充侦查的期限内提请人民法院恢复法庭审理或者撤回起诉。公诉人在法庭审理过程中建议延期审理的次数不得超过两次,每次不得超过一个月。 (2)根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题解释，应当延期审理的情况：第157条　在庭审过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议的，合议庭应当同意。但是建议延期审理的次数不得超过两次。法庭宣布延期审理后，人民检察院在补充侦查的期限内没有提请人民法院恢复法庭审理的，人民法院应当决定按人民检察院撤诉处理

[律师回复] 您好！您好第一次没过是由于您的材料什么的没有准备齐全才会不通过的，只要您回去补齐材料在相对应的政审时间去就可以的。更多关于政审的信息请登录公务员考试网查看。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 个人认为是做外审好。相比之下可以解除更多不同的东西，增长见识。仅供参考。 1、性不同。根据IIA国际内部审计师协会于2011年发布的IPPF内部审计实务框架第1100、1110章节，内部审计的性包含两方面，一方面是指内审人员履职时免受威胁，另外一方面指审计组织机构的，即与董事会的汇报关系的。相比外部审计常用的《审计准则》，因两者的目标不同和服务对象不同，导致两者性不相同。 2、两者的审计目标不同。外部审计的目标常常受到法律和服务合同的限制，如常见业务——财务报表审计的目标是财报的合法性、公允性作出评价，而内部审计的目的是评价和改善风险管理、控制和公司治理流程的有效性，帮助企业实现其目标。 3、两者关注的重点领域不同。外部审计的关注重点领域受到法律和合同的指定，例如财务报表审计中，外部审计主要侧重点是会计信息的质量和合规性，也就是对财报的合法性、公允性作出评价。而内部审计主要侧重点是经济活动的合法合规、目标达成、经营效率等方面。 4、业务范围不同。外部审计的业务范围受到法律和合同的指定，如财务报表审计、内部控制审计、鉴证审计、尽职调查等业务。而内部审计是以企业经济活动为基础，拓展到以管理领域为主的一种审计活动。 5、审计标准不同。内部审计的标准是非法定的公认方针和程序，如IPPF；外部审计的标准是法定的审计准则和相关法律法规。 6、专业胜任能力要求不同。内部审计要求具备较高的管理知识水平，由于内部审计的目标是帮助企业实现其目的，改善机构运作并增加价值，故要求内部审计人员具备较高的管理知识与水平。内审和外审的不同主要体现在： （ 1）目的不同内审从改善内部管理出发，通过对发现的问题采取相应纠正措施、预防措施，推动质量改进；外审是通过对实验室质量管理体系和技术能力的评价，为顾客承认或第三方认可/注册提供依据。 （ 2）审核组的组成不同内审以实验室的名义组成审核组，由实验室最高管理者或质量主管负责聘任有资格的人员和有关人员实施；外审则由顾客或第三方委派审核组（实验室认可的现场评审，由CNAL确认的有资格的人员实施）。 （ 3）审核计划不同内审可编制集中式或滚动式计划，一年覆盖全部要素（过程）和所有部门；外审则编制短期内（通常三天，时间的长短取决于申请人认可范围）审核所有要素（过程）和相关部门的现场评审计划。 （ 4）不符合项分类不同内审的不符合项考虑到纠正措施的不同，往往分为体系性不符合、实施性不符合、效果性不符合；外审中出现的不符合项不再分类。 （ 5）审核员对纠正措施的处置不同内审对纠正措施可以提建议咨询，可以提方向性意见供参考，内审员对完成情况需跟踪和验证；外审对纠正措施,不能提建议，对整改计划及其落实情况要经审核组长认可，并进行跟踪审核。