一物数卖数个买卖合同效力

[律师回复] 对于一物多卖合同中的数个买卖合同的效力如何认定,在理论及实践中均有不同的观 点:一种观点认为, 一物多卖合同虽然标的物是同一个, 但是该合同并不违反法律和行政法 规的强行性规定, 出卖人可以因其不能履行的相关买卖合同承担违约责任, 而不应确认买卖 合同无效, 即不因一物多卖本身而影响各个买卖合同的效力

[律师回复] 如果不存在误操作的话，两个买卖合同均是合法有效的。 《合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条 出卖人就同一普通动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，应当按照以下情形分别处理： （一）先行受领交付的买受人请求确认所有权已经转移的，人民法院应予支持； （二）均未受领交付，先行支付价款的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持； （三）均未受领交付，也未支付价款，依法成立在先合同的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持。 以上就是关于一物数卖合同效力如何判定的解答，满意请采纳。

[律师回复] 这个属于合同法规定的内容。rnrnrn《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：rn出卖人就同一普通动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，应当按照以下情形分别处理：rnrn（一）先行受领交付的买受人请求确认所有权已经转移的，人民法院应予支持；rnrn（二）均未受领交付，先行支付价款的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持；rnrn（三）均未受领交付，也未支付价款，依法成立在先合同的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持。

[律师回复] 您好，关于口罩卖多少数额算哄抬物价这个问题，我的解答如下, 各地对于口罩进销差价的规定不同，对于口罩价格是否构成哄抬物价没有一个统一的界定标准。例如湖北省市场监管局规定：公共卫生一级响应期间，与相关的医用商品、防护消毒商品等一律不得涨价；所售商品无参照价，购销差价额超过15%的，构成哄抬价格行为。 违反国家在预防、控制突发传染病等灾害期间有关市场经营、价格管理等规定，哄抬物价、牟取暴利，严重扰乱市场秩序，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，依照刑法第二百二十五条第 （四）项的规定，以非法经营罪定罪，依法从重处罚。 法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 对于口罩卖多少钱一个属于哄抬高价，我国并没有具体的规定，但是规定了那些行为属于哄抬高价 具体还有哪些情况哪些行为属于哄抬物价呢? 1.批发环节经营者，不及时将防疫用品、民生商品流转至消费终端，经市场监管部门告诫仍继续囤积，同样是人为的造成市面商品供不应求，认为造成价格虚高以谋求更大利润的。 2.销售环节的经营者在销售防疫用品的过程中，虽然未大幅度涨价，但强制性的将防疫用品与该店内其他商品搭配售卖，变相提高防疫用品价格的行为，也属于哄抬价格。 3.生产防疫用品及防疫用品原材料的经营者，不及时将已生产的产品投放市场，经市场监管部门告诫仍继续囤积的。 4.零售环节经营者除为保持经营连续性保留必要库存外，不及时将相关商品对外销售，经市场监管部门告诫仍继续囤积的。同样也是非法囤积货物，导致商品供应不足，以达到价格极速上涨的目的。 当然，如果经营者出现下列情形之 一，还认定构成《价格违法行为行政处罚规定》第六条第 (三)项所规定的哄抬价格违法行为。 (一)在销售防疫用品过程中，强制搭售其他商品，变相提高防疫用品价格的; (二)未提高防疫用品或者民生商品价格，但大幅度提高配送费用或者收取其他费用的; (三)经营者销售同品种商品，超过1月19日前(含当日，下同)最后一次实际交易的进销差价率的; (四)发生前未实际销售，或者1月19日前实际交易情况无法查证的，经营者在购进成本基础上大幅提高价格对外销售，经市场监管部门告诫，仍不立即改正的。 根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(2003年5月15日起施行)第六条”违反国家在预防、控制突发传染病等灾害期间有关市场经营、价格管理等规定，哄抬物价、牟取暴利。 严重扰乱市场秩序，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，依照刑法第二百二十五条第 (四)项的规定，以非法经营罪定罪，依法从重处罚”。