优先著作权

[律师回复] 申请软件著作权的主体分为单位和个人，一般情况下二者不能同时申请；个人通过单位资源开发的的软件在申请软件著作权时，根据知识产权法一般以单位作为申请者，除非单位承认并开具非职务开发，否则不以个人名义申请，但个人可以具有软件署名权。

[律师回复] 1、商标权与版权同属知识产权，但受不同的法律保护，保护的客体不尽相同，并不具有对等性。 2、作品在创作完成进即具有著作权（版权），不要求必须进行著作权登记。然而，进行著作权登记有利于作品保护，有利于对作品进行所有权归属举证。 3、商标仅在注册的商品或类似商品范围内受商标法保护，不能排除他人在其它不相同或不类似类别的商品上进行商标注册申请。进行著作权登记的作品有利于著作权所有者以享有的在先版著作权益对他人商标申请提起异议、宣告无效等。 4、同样地，若以他人作品进行商标注册申请，将可能面临侵犯他人在先著作权的风险。 商标法律法规中涉及与著作权关系的法条如下： 《中华人民共和国商标法》　第三十二条 申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。 《商标审理标准》三.3.1未经著作权人的许可，将他人享有著作权的作品申请注册商标，应认定为对他人在先著作权的侵犯，系争商标应当不予核准注册或者予以撤销。

[律师回复] 1.优先权是专利申请权的一项附属权利，没有专利申请权也就是没有优先权。 2.只有在专利申请人提出了专利申请后，专利申请权才可能衍生出优先权。 3.优先权具有严格的时间限制，即只有法律规定的优先权限期内，优先权才有效，过期则无效。 4.专利申请人所提出的先后两份申请如果在同一个国家，专利申请人所享有的优先权为本国优先权;如果在不同国家，则为外国优先权。

[律师回复] 1.非法集资刑事案件中，各方具体应当承担的民事责任的数额到底如何确定以及债的履行顺位（债的清偿抵充）问题，往往是实务中的难点问题。 2.浙江省高院出台了一个《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》（下称《意见》）。 3.《意见》第25条第二款规定，债务人除借款之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息或者违约金； （三）借款本金。债权人主动放弃前述偿债顺序利益的，法院应当予以尊重。 4.可见该规定是一个原则性规定，可因债权人的自由选择而排除适用。此外，通过对条文的研读可以发现，《意见》的初衷是为了更好地保护债权人的利益，将实现债权的费用、利息、违约金等都算作在内，至于本金即使不能完全清偿，但至少债权存在便仍有日后继续偿还的可能。 5.《意见》对其他情形债权的顺位履行或许有意义，但是在非法集资案中收效甚微。因为债务人如果能够正常偿还本息，根本不可能案发。 6.大量的债务无法偿还，逼迫担保人代为偿还。利益格局严重对立冲突，甚至有可能影响社会稳定的情况下，是否还应当按照足额保护债权人权益的思维判定，着实有相当大的探讨必要。 7.既然刑事判决已经认定其刑事违法性，借款合同亦应被认定无效，无效的合同在追究赔偿责任或者缔约过失责任之时，更多的是将各方损失降低至合同缔结之前的状态。如果此时仍然将实现债权的费用和利息顺位前置于本金，客观上不具有可行性，实质上也缺乏公平合理性。 8.基本前提是，非法集资不同于普通的民间借贷，非法集资案件中债务人有限的偿债能力，决定了《意见》在该特定的法律关系上不具有可操作性。非法集资中通常都是债权人和担保人为了获取高额利息而被卷入其中，造成集资款无法返还的重要原因是利息过高，资金链难以维系。 9.如果民事判决认可此种过高利息，有纵容非法集资之嫌，因为刑事判决已经否定其行为的有效性，而民事判决依然认可高额利息的有效性，就会出现实质效果与认可其行为合法性基本一致的现象。 10.另外也容易使得各债权人之间权责分担上失衡。因为非法集资有先有后，贷款在先的债权人大多通过利滚利的方式，获得了不菲的经济利益，而为了维持资金的正常运转，债务人不得不继续非法集资，将后续借贷的债权人的资金作为利息支付给前债权人，利益链如此延伸下去。

[律师回复] 儿子去世遗产分配分为以下几种情况 1、夫妻共同财产如你朋友的儿子已婚，夫妻关系存续期间的共同收入，即夫妻共同财产，一半属于他配偶，一半属于他的遗产。 2、他个人的财产均属于遗产三、遗产分配原则一般是均分，如有年幼尚未成年的子女，法院会给他们适当多分（具体多分多少，属于法院自由裁量）以上仅供参考，具体要根据实际情况，证据，相应证据才能最终确定。