政府为企业担保

[律师回复] 根据《担保法》和《担保法司法解释》相关规定，主合同有效，担保合同有效，主合同无效担保必然无效，例如，政府为企业提供担保，因属于国家机关提供的担保，应当认定为无效。排除其它因素的影响，地方政府及财政局明知法律禁止国家机关对外提供担保，但地方政府为实现地方利益的需要，亦对外提供了担保，应当认定这类担保人应承担主要过错责任，在实体处理上，由于担保人的过错导致担保合同无效，且给债权人造成了经济损失，所以，担保人应当对债务人所欠债务承担连带赔偿责任，属最大可能实现债权人的债权请求。

[律师回复] 如果审批了就可以，否则担保无效。可以协商签订合同约定其义务。以上是政府如何为企业合同担保的内容。

[律师回复] 外商主要顾虑政策的不稳定、投资环境的变化。政府为了谈成项目，迁就投资商有意无意的作为合同当事人的一方。政府可以就某一产业领域的发展与大型企业集团，就巨额的借贷融资项目与大型的金融机构签定宏观的框架协议，为社会公众提供公共服务产品的具体项目可由职能部门去签订，去履行合同。应避免在普通的招商引资、项目建设中作为合同一方当事人。

[律师回复] 担保法解释： 第三条 国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。 以上是对于政府能否为企业担保的回答

[律师回复] 现如今存在地方政府为招商引资，政府为企业担保的情况，一般是地方政府、财政局提供担保，可是按照《担保法》、《担保法司法解释》的规定，国家机关不得为保证人等的相关规定，这种担保是无效的，那么出现此种纠纷如何处理。地方政府、财政局的财政担保是否有效？在现实中如何实现该担保？律师解答：根据《担保法》和《担保法司法解释》相关规定，主合同有效，担保合同有效，主合同无效担保必然无效，例如，政府部门所作担保，因属于国家机关提供的担保，应当认定为无效。排除其它因素的影响，地方政府及财政局明知法律禁止国家机关对外提供担保，但地方政府为实现地方利益的需要，亦对外提供了担保，应当认定这类担保人应承担主要过错责任，在实体处理上，由于担保人的过错导致担保合同无效，且给债权人造成了经济损失，所以，担保人应当对债务人所欠债务承担连带赔偿责任，属最大可能实现债权人的债权请求。