防卫过当是否为故意伤害的另一种形式
- 律师解析
-
1.防卫过当和故意伤害不同。
防卫过当本质是防卫，为制止不法侵害，但超合理限度；
故意伤害主观有伤人故意，主动实施侵害。
2.主观方面，防卫过当一般是过失或间接故意，是防卫时没把控好强度；
故意伤害是直接追求伤害结果。
3.司法判断防卫过当要结合侵害性质、手段等。
防卫过当要担责但可减轻或免罚；
故意伤害按伤害程度担刑事或民事责任。
案情回顾:
小朱在回家路上遭遇小胡抢劫，小胡手持匕首威胁小朱交出财物。小朱为保护自身财产安全，随手捡起一根木棍进行反抗。在打斗过程中，小胡渐渐失去攻击能力，但小朱仍持木棍猛击小胡，致其重伤。小胡认为小朱是故意伤害他，而小朱称自己是正当防卫。双方为此产生争议。
案情分析:
1、本案判断小朱行为的关键在于区分防卫过当和故意伤害。防卫过当本质是防卫行为，目的是制止不法侵害，只是超过合理限度；故意伤害是主动实施侵害，主观有伤害故意。小朱最初反抗是正当防卫，但在小胡失去攻击能力后仍猛击致其重伤，可能构成防卫过当。
2、防卫过当主观一般是过失或间接故意，在防卫情境下对强度把控不当；故意伤害是直接故意追求伤害结果。小朱后续行为可能主观上对防卫强度把控不当。司法实践中需结合不法侵害情况判断，若认定为防卫过当，小朱应负刑事责任但应减轻或免除处罚；若认定为故意伤害，小朱需按重伤结果承担相应刑事或民事责任。
0
问题没解答? 125461人选择咨询律师
防卫过当是否为故意伤害的另一种形式
一键咨询
假想防卫都是防卫过当的一种表现形式吗？
假想防卫都是防卫过当的一种表现形式；假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。
10w+浏览
刑事辩护防卫过当有什么形式
10w+浏览2023-09-14
防卫过当的罪过形式有几种？
1、疏忽大意的过失。2、过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，不能是故意 3、故意，包括直接故意和间接故意，也可能是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。4、疏忽大意的过失，过于自信的过失，也可以是间接故意，但不能是直接故意
10w+浏览
刑事辩护防卫过当的罪过形式
10w+浏览2024-10-26
防卫过当的主观罪过形式有几种
1、间接故意的防卫过当。即防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生。2、过于自信过失。防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生。3、疏忽大意过失。
10w+浏览
刑事辩护防卫过当的罪过形式是
10w+浏览2024-10-29
防卫过当的主观罪过形式有几种
1、疏忽大意的过失。2、过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，不能是故意。3、故意，包括直接故意和间接故意，也可能是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。4、疏忽大意的过失，过于自信的过失，也可以是间接故意，但不能是直接故意。
10w+浏览
防卫过当有哪些罪过形式
10w+浏览2024-05-10
防卫过当有哪些罪过形式
10w+浏览2024-02-26
