宠物的抚养权与探视权该怎么分
- 律师解析
-
1.当下法律未直接明确宠物权益问题，可参照民事合同或从公平合理角度处理。
2.有约定的按约定履行宠物归属和探视事宜；
没约定的，根据照顾投入和饲养条件确定抚养权。
3.宠物归一方时，另一方有合理探视权，但不能给饲养方带来不便或伤害宠物。
4.建议双方先协商确定抚养和探视方式，协商不成可找第三方调解。
案情回顾:
小朱和小胡曾是情侣，共同养了一只宠物狗。两人分手后，对于宠物狗的归属产生争议。小朱称自己平时对宠物狗照顾更多，应拥有抚养权；小胡则认为自己有更稳定的住所和收入，更适合饲养。同时，小胡还提出自己应有探视宠物狗的权利，小朱却觉得探视会影响自己和宠物狗的生活，双方为此僵持不下。
案情分析:
1、目前法律对宠物相关权益无直接明确规定，可类比民事合同关系或从公平合理角度处理。因双方未对宠物归属及探视进行约定，在确定宠物抚养权时，需考量谁对宠物照顾投入更多、谁更有饲养条件等因素。本案中小朱称照顾多，小胡称有更稳定饲养条件，需综合判断确定归属。
2、关于探视权，若宠物归一方所有，另一方基于情感等合理需求应有适当探视权，但不能因探视给饲养方带来过度不便或对宠物造成伤害。小朱和小胡应先协商确定具体的宠物抚养及探视方式，若协商不成，可尝试找第三方调解机构协助解决。
0
问题没解答? 125363人选择咨询律师
宠物的抚养权与探视权该怎么分
一键咨询
