酒后返家死亡，究竟由哪个来担责
- 律师解析
-
1.一同饮酒者强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者，要担责。
就像强迫酒量差的人喝酒并致其死亡，劝酒者有过错。
2.酒店等场所安全保障有问题，像地面湿滑没警示致醉酒者摔倒死亡，管理者可能要担责。
3.死者自身若因特殊体质对酒精反应异常，也要承担部分责任。
最后，要综合考虑各情况，依过错定责任;
及时固定证据，利于维权。
案情回顾:
小朱、小李、小胡一同饮酒，小朱不胜酒力，小李和小胡却强迫其喝酒。小朱醉酒后，两人未将其安全护送回家。小朱在返家途中，路过一家酒店，因酒店地面湿滑且未设警示标识而摔倒。小朱本身有特殊体质，对酒精反应异常，最终死亡。小朱家属认为小李、小胡及酒店应担责，而小李、小胡和酒店则认为自身无责，由此产生争议。
案情分析:
1、小李和小胡强迫不胜酒力的小朱喝酒，且未将醉酒的小朱安全护送回家，存在过错行为，其行为与小朱的死亡结果存在一定因果关系，应承担相应责任。
2、酒店作为场所管理者，地面湿滑未设警示标识，存在安全保障义务瑕疵，导致小朱摔倒，对小朱的死亡也有一定因果关系，需承担部分责任。
3、小朱自身有特殊体质，对酒精反应异常，自身也应承担部分责任。需综合考量各方过错程度确定最终责任承担比例。建议及时固定饮酒时在场人员、饮酒过程、现场状况等证据，以便后续维权。
0
问题没解答? 125576人选择咨询律师
酒后返家死亡，究竟由哪个来担责
一键咨询
