律图审稿专业委员会3轮严审

对于不知情的非法经营情形怎样去判定

#消费权益 最新修订 | 2026-02-05
930浏览
时亚晴律师
时亚晴律师在线
北京策略律师事务所/主办律师
5.0分服务:825人
咨询我
专业处理消费权益方面的问题很专业
态度好推荐!给我定制了解决方案,问题解决了
可靠专业能力强,消费权益方面处理经验丰富
经验丰富经验足口碑好,擅长多领域法律问题解决了我的困扰
回复很快擅长代理消费权益及多种案件
形象专业很快就回复我了,处理问题很高效
律师解析
1.判定非法经营需综合考量:
不知情的非法经营判定,要考量多方面因素。
若所在行业有规范操作,却未遵守,就难认定不知情。
2.审查交易过程:
交易价格异常、交易方式不符常规等情况,可作为是否知情的判断线索。
3.考察信息获取情况:
有便捷途径了解经营违法性,却不去了解,不利于认定不知情。
司法实践中会结合具体情况判定,若能证明无主观故意且确实不知违法,可能不认定为非法经营。

案情回顾:

小朱从事商品销售工作。在经营期间,其销售价格远低于市场合理价格,交易方式也不符合常规。执法部门调查发现该商品经营需特定资质,小朱并未取得。小朱称自己不知情,认为自己只是正常销售。然而,该行业有普遍认知的规范操作,且小朱有正常、便捷的途径可以了解到经营该商品需要资质,但其并未去了解。

案情分析:

1、判断小朱是否属于不知情的非法经营需综合多方面因素。从合理注意义务来看,行业有规范操作,小朱却未遵循,不利于认定其不知情。
2、交易过程中,销售价格明显异常且交易方式不符合常规,这可作为判断其是否知情的线索。
3、小朱有正常、便捷途径能知晓经营违法性却未去了解,也难以认定其不知情。若无法证明小朱无主观故意,未追求或放任非法经营结果,且当时无法知晓行为违法,可能会认定其构成非法经营罪中“明知”的主观要件。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文
徐州135****1061用户3分钟前已获取解答
扬州180****3227用户2分钟前已获取解答
无锡156****9136用户4分钟前已获取解答
问题没解答? 125548人选择咨询律师
6899位律师在线平均3分钟响应99%好评
对于不知情的非法经营情形怎样去判定
一键咨询
  • 154****8837用户2分钟前提交了咨询
    164****8856用户1分钟前提交了咨询
    171****8571用户3分钟前提交了咨询
    171****4831用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    141****3646用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    147****0545用户1分钟前提交了咨询
    132****8005用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    163****7134用户4分钟前提交了咨询
    163****0866用户2分钟前提交了咨询
  • 138****7668用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    143****5265用户3分钟前提交了咨询
    172****4756用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    176****3465用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    176****4324用户3分钟前提交了咨询
    160****8055用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    178****4236用户3分钟前提交了咨询
    175****1270用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    172****0783用户3分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    144****0448用户4分钟前提交了咨询
    132****1326用户1分钟前提交了咨询
    145****1371用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    148****4740用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    173****1782用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    155****8176用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    148****0410用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    147****3661用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    157****5813用户4分钟前提交了咨询
    166****8588用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    155****0004用户3分钟前提交了咨询
    151****5285用户1分钟前提交了咨询
    154****5604用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    172****2875用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    138****1122用户2分钟前提交了咨询
    142****0600用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    172****5155用户2分钟前提交了咨询
    151****7844用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    160****4453用户2分钟前提交了咨询
    146****0154用户2分钟前提交了咨询
    166****3113用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    172****5077用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    170****3243用户4分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    146****4110用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    145****5535用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    134****2334用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    167****0356用户1分钟前提交了咨询
    150****4560用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    143****3523用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    174****8711用户3分钟前提交了咨询
    142****7670用户2分钟前提交了咨询
    132****8725用户3分钟前提交了咨询
宿迁152****8705用户1分钟前已获取解答
连云港178****8969用户2分钟前已获取解答
徐州135****8867用户4分钟前已获取解答
非法经营同类营业罪的几种情形
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 本罪与非罪的界限
根据本条的规定,区分本罪与非罪,即与一般违法经营行为的界限,可着重从以下三个方面考察:
1、行为人是否利用了职务上的便利,如果行为人并未利用职务之便而经营同类营业的,就不能以犯罪论处,如行为人虽然经营了与其所任职公司、企业同类的营业,并获利巨大,但这一行为与其所任职的职务无关,就不构成犯罪。
2、行为人经营的是否为同类营业。构成本罪必须是经营与其所任职公司、企业同类的营业,如果行为人经营的不是同类营业,不构成犯罪。
3、行为人获取的非法利益是否达到数额巨大。如果行为人利用了职务之便,并且经营与其所任职公司、企业同类的营业,但获取非法利益未达到数额巨大,不能以犯罪论处。
本罪与公司、企业人员罪的界限
本罪与公司、企业人员在犯罪的主观方面均为直接故意,都有获取非法利益,财物的目的,但两罪在本质上有明显的区别,表现在:
1、犯罪主体有所不同。公司、企业人员罪的主体是在公司、企业中工作的不具有国家工作人员身份的公司、企业工作人员。这里的公司、企业,包括不同种类或性质的公司、企业,这里的公司、企业工作人员包括在公司、企业中工作的所有工作人员。而本罪的主体只限于国有公司、企业的董事和经理,范围较前者要狭窄得多。
2、犯罪的客观方面不同。两罪在客观方面虽都有利用职务之便的特征,但获取非法利益所采取的客观手段有所不同:本罪是行为人利用职务便利,自己经营或者为他人经营与其所任职公司、企业同类的营业,主要是通过“竞业经营”来获取非法利益;而公司、企业人员罪则是行为人利用职务之便,通过直接“索取”或者“非法收受”他人财物的方式,为他人谋取利益而获取非法利益。
3.2w浏览
非法经营同类营业罪的几种情形
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 本罪与非罪的界限
根据本条的规定,区分本罪与非罪,即与一般违法经营行为的界限,可着重从以下三个方面考察:
1、行为人是否利用了职务上的便利,如果行为人并未利用职务之便而经营同类营业的,就不能以犯罪论处,如行为人虽然经营了与其所任职公司、企业同类的营业,并获利巨大,但这一行为与其所任职的职务无关,就不构成犯罪。
2、行为人经营的是否为同类营业。构成本罪必须是经营与其所任职公司、企业同类的营业,如果行为人经营的不是同类营业,不构成犯罪。
3、行为人获取的非法利益是否达到数额巨大。如果行为人利用了职务之便,并且经营与其所任职公司、企业同类的营业,但获取非法利益未达到数额巨大,不能以犯罪论处。
本罪与公司、企业人员罪的界限
本罪与公司、企业人员在犯罪的主观方面均为直接故意,都有获取非法利益,财物的目的,但两罪在本质上有明显的区别,表现在:
1、犯罪主体有所不同。公司、企业人员罪的主体是在公司、企业中工作的不具有国家工作人员身份的公司、企业工作人员。这里的公司、企业,包括不同种类或性质的公司、企业,这里的公司、企业工作人员包括在公司、企业中工作的所有工作人员。而本罪的主体只限于国有公司、企业的董事和经理,范围较前者要狭窄得多。
2、犯罪的客观方面不同。两罪在客观方面虽都有利用职务之便的特征,但获取非法利益所采取的客观手段有所不同:本罪是行为人利用职务便利,自己经营或者为他人经营与其所任职公司、企业同类的营业,主要是通过“竞业经营”来获取非法利益;而公司、企业人员罪则是行为人利用职务之便,通过直接“索取”或者“非法收受”他人财物的方式,为他人谋取利益而获取非法利益。
3.2w浏览
非法经营同类营业罪的几种情形
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 本罪与非罪的界限
根据本条的规定,区分本罪与非罪,即与一般违法经营行为的界限,可着重从以下三个方面考察:
1、行为人是否利用了职务上的便利,如果行为人并未利用职务之便而经营同类营业的,就不能以犯罪论处,如行为人虽然经营了与其所任职公司、企业同类的营业,并获利巨大,但这一行为与其所任职的职务无关,就不构成犯罪。
2、行为人经营的是否为同类营业。构成本罪必须是经营与其所任职公司、企业同类的营业,如果行为人经营的不是同类营业,不构成犯罪。
3、行为人获取的非法利益是否达到数额巨大。如果行为人利用了职务之便,并且经营与其所任职公司、企业同类的营业,但获取非法利益未达到数额巨大,不能以犯罪论处。
本罪与公司、企业人员罪的界限
本罪与公司、企业人员在犯罪的主观方面均为直接故意,都有获取非法利益,财物的目的,但两罪在本质上有明显的区别,表现在:
1、犯罪主体有所不同。公司、企业人员罪的主体是在公司、企业中工作的不具有国家工作人员身份的公司、企业工作人员。这里的公司、企业,包括不同种类或性质的公司、企业,这里的公司、企业工作人员包括在公司、企业中工作的所有工作人员。而本罪的主体只限于国有公司、企业的董事和经理,范围较前者要狭窄得多。
2、犯罪的客观方面不同。两罪在客观方面虽都有利用职务之便的特征,但获取非法利益所采取的客观手段有所不同:本罪是行为人利用职务便利,自己经营或者为他人经营与其所任职公司、企业同类的营业,主要是通过“竞业经营”来获取非法利益;而公司、企业人员罪则是行为人利用职务之便,通过直接“索取”或者“非法收受”他人财物的方式,为他人谋取利益而获取非法利益。
3.2w浏览
非法经营同类营业罪的几种情形
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 本罪与非罪的界限
根据本条的规定,区分本罪与非罪,即与一般违法经营行为的界限,可着重从以下三个方面考察:
1、行为人是否利用了职务上的便利,如果行为人并未利用职务之便而经营同类营业的,就不能以犯罪论处,如行为人虽然经营了与其所任职公司、企业同类的营业,并获利巨大,但这一行为与其所任职的职务无关,就不构成犯罪。
2、行为人经营的是否为同类营业。构成本罪必须是经营与其所任职公司、企业同类的营业,如果行为人经营的不是同类营业,不构成犯罪。
3、行为人获取的非法利益是否达到数额巨大。如果行为人利用了职务之便,并且经营与其所任职公司、企业同类的营业,但获取非法利益未达到数额巨大,不能以犯罪论处。
本罪与公司、企业人员罪的界限
本罪与公司、企业人员在犯罪的主观方面均为直接故意,都有获取非法利益,财物的目的,但两罪在本质上有明显的区别,表现在:
1、犯罪主体有所不同。公司、企业人员罪的主体是在公司、企业中工作的不具有国家工作人员身份的公司、企业工作人员。这里的公司、企业,包括不同种类或性质的公司、企业,这里的公司、企业工作人员包括在公司、企业中工作的所有工作人员。而本罪的主体只限于国有公司、企业的董事和经理,范围较前者要狭窄得多。
2、犯罪的客观方面不同。两罪在客观方面虽都有利用职务之便的特征,但获取非法利益所采取的客观手段有所不同:本罪是行为人利用职务便利,自己经营或者为他人经营与其所任职公司、企业同类的营业,主要是通过“竞业经营”来获取非法利益;而公司、企业人员罪则是行为人利用职务之便,通过直接“索取”或者“非法收受”他人财物的方式,为他人谋取利益而获取非法利益。
3.2w浏览
非法经营同类营业罪的几种情形
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 本罪与非罪的界限
根据本条的规定,区分本罪与非罪,即与一般违法经营行为的界限,可着重从以下三个方面考察:
1、行为人是否利用了职务上的便利,如果行为人并未利用职务之便而经营同类营业的,就不能以犯罪论处,如行为人虽然经营了与其所任职公司、企业同类的营业,并获利巨大,但这一行为与其所任职的职务无关,就不构成犯罪。
2、行为人经营的是否为同类营业。构成本罪必须是经营与其所任职公司、企业同类的营业,如果行为人经营的不是同类营业,不构成犯罪。
3、行为人获取的非法利益是否达到数额巨大。如果行为人利用了职务之便,并且经营与其所任职公司、企业同类的营业,但获取非法利益未达到数额巨大,不能以犯罪论处。
本罪与公司、企业人员罪的界限
本罪与公司、企业人员在犯罪的主观方面均为直接故意,都有获取非法利益,财物的目的,但两罪在本质上有明显的区别,表现在:
1、犯罪主体有所不同。公司、企业人员罪的主体是在公司、企业中工作的不具有国家工作人员身份的公司、企业工作人员。这里的公司、企业,包括不同种类或性质的公司、企业,这里的公司、企业工作人员包括在公司、企业中工作的所有工作人员。而本罪的主体只限于国有公司、企业的董事和经理,范围较前者要狭窄得多。
2、犯罪的客观方面不同。两罪在客观方面虽都有利用职务之便的特征,但获取非法利益所采取的客观手段有所不同:本罪是行为人利用职务便利,自己经营或者为他人经营与其所任职公司、企业同类的营业,主要是通过“竞业经营”来获取非法利益;而公司、企业人员罪则是行为人利用职务之便,通过直接“索取”或者“非法收受”他人财物的方式,为他人谋取利益而获取非法利益。
3.2w浏览
顶部
法律咨询顾问
法律咨询顾问 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

沭阳156****3125用户2分钟前已提交咨询
扬州177****5244用户4分钟前已获取解答
徐州188****8411用户3分钟前已提交咨询
盐城181****3863用户2分钟前已获取解答
泰州188****6625用户2分钟前已提交咨询
淮安134****1059用户3分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换