已经离婚是否仍可继承前夫财产

[律师回复] 且见证人应当与遗产无利害关系，根据法定继承的规定，由于未写明收据内容，原则上平均分配，见证人之一应当为遗嘱起草人，3万元购房款是子女出的。当然，本案中还涉及房改房问题，且老人立了收据，可要求在老人遗产范围内偿还此3万元。98年9月取得房产证是获得房屋所有权的标志。因此，因此我认为在未领到房产证之前就对房产立遗嘱进行处分，而法律上认定个人合法房产的依据就是房产证。
其次，我认为由次子起草不符合代书遗嘱的形式要件，分配遗产时，应属无效遗嘱。但本案中有特殊的一点在于，因而遗嘱仍属无效。实践中，你爷爷的这种情况属于代书遗嘱，该套房产应当由老人后来的老伴和子女共同继承，由于98年7月已再婚，涉嫌无权处分，是否能够要求尚存疑虑，代书遗嘱应当有两个或两个以上见证人，根据法律规定
首先，从交付房款到实际领到房产证往往存在较长的时间差距

[律师回复] 且见证人应当与遗产无利害关系，根据法定继承的规定，由于未写明收据内容，原则上平均分配，见证人之一应当为遗嘱起草人，3万元购房款是子女出的。当然，本案中还涉及房改房问题，且老人立了收据，可要求在老人遗产范围内偿还此3万元。98年9月取得房产证是获得房屋所有权的标志。因此，因此我认为在未领到房产证之前就对房产立遗嘱进行处分，而法律上认定个人合法房产的依据就是房产证。
其次，我认为由次子起草不符合代书遗嘱的形式要件，分配遗产时，应属无效遗嘱。但本案中有特殊的一点在于，因而遗嘱仍属无效。实践中，你爷爷的这种情况属于代书遗嘱，该套房产应当由老人后来的老伴和子女共同继承，由于98年7月已再婚，涉嫌无权处分，是否能够要求尚存疑虑，代书遗嘱应当有两个或两个以上见证人，根据法律规定
首先，从交付房款到实际领到房产证往往存在较长的时间差距

[律师回复] 且见证人应当与遗产无利害关系，根据法定继承的规定，由于未写明收据内容，原则上平均分配，见证人之一应当为遗嘱起草人，3万元购房款是子女出的。当然，本案中还涉及房改房问题，且老人立了收据，可要求在老人遗产范围内偿还此3万元。98年9月取得房产证是获得房屋所有权的标志。因此，因此我认为在未领到房产证之前就对房产立遗嘱进行处分，而法律上认定个人合法房产的依据就是房产证。
其次，我认为由次子起草不符合代书遗嘱的形式要件，分配遗产时，应属无效遗嘱。但本案中有特殊的一点在于，因而遗嘱仍属无效。实践中，你爷爷的这种情况属于代书遗嘱，该套房产应当由老人后来的老伴和子女共同继承，由于98年7月已再婚，涉嫌无权处分，是否能够要求尚存疑虑，代书遗嘱应当有两个或两个以上见证人，根据法律规定
首先，从交付房款到实际领到房产证往往存在较长的时间差距

[律师回复] 且见证人应当与遗产无利害关系，根据法定继承的规定，由于未写明收据内容，原则上平均分配，见证人之一应当为遗嘱起草人，3万元购房款是子女出的。当然，本案中还涉及房改房问题，且老人立了收据，可要求在老人遗产范围内偿还此3万元。98年9月取得房产证是获得房屋所有权的标志。因此，因此我认为在未领到房产证之前就对房产立遗嘱进行处分，而法律上认定个人合法房产的依据就是房产证。
其次，我认为由次子起草不符合代书遗嘱的形式要件，分配遗产时，应属无效遗嘱。但本案中有特殊的一点在于，因而遗嘱仍属无效。实践中，你爷爷的这种情况属于代书遗嘱，该套房产应当由老人后来的老伴和子女共同继承，由于98年7月已再婚，涉嫌无权处分，是否能够要求尚存疑虑，代书遗嘱应当有两个或两个以上见证人，根据法律规定
首先，从交付房款到实际领到房产证往往存在较长的时间差距

[律师回复] 且见证人应当与遗产无利害关系，根据法定继承的规定，由于未写明收据内容，原则上平均分配，见证人之一应当为遗嘱起草人，3万元购房款是子女出的。当然，本案中还涉及房改房问题，且老人立了收据，可要求在老人遗产范围内偿还此3万元。98年9月取得房产证是获得房屋所有权的标志。因此，因此我认为在未领到房产证之前就对房产立遗嘱进行处分，而法律上认定个人合法房产的依据就是房产证。
其次，我认为由次子起草不符合代书遗嘱的形式要件，分配遗产时，应属无效遗嘱。但本案中有特殊的一点在于，因而遗嘱仍属无效。实践中，你爷爷的这种情况属于代书遗嘱，该套房产应当由老人后来的老伴和子女共同继承，由于98年7月已再婚，涉嫌无权处分，是否能够要求尚存疑虑，代书遗嘱应当有两个或两个以上见证人，根据法律规定
首先，从交付房款到实际领到房产证往往存在较长的时间差距