过错责任是否涵盖过错推定这种情形
- 律师解析
-
在侵权责任的判定里，过错责任是常用的归责原则。它包括一般过错责任和过错推定责任两种情况。
一般过错责任实行的是“谁主张，谁举证”。要是有人觉得自身权益被侵害，想让对方担责，就得拿出证据证明对方有错、对方的行为违法、自己受到了损害，以及损害和对方行为之间存在因果关系。
过错推定责任是过错责任的特殊形式。法律会先假定行为人有错，这时行为人得自己证明自己没错，不然就要担责。也就是说，举证责任从受害人转移到了行为人身上。比如，要是建筑物上的搁置物掉落伤人，建筑物的所有人、管理人或使用人就得证明自己没过错，否则就要对伤者负责。
由此可见，过错推定责任本质上属于过错责任的一种，只是在举证方面和一般过错责任不一样。大家遇到侵权纠纷时，要清楚这两种责任的区别，合理维护自己的权益，有疑问也可寻求专业法律帮助。
案情回顾:
小朱路过小何家的建筑物时，被建筑物上脱落的搁置物砸伤。小朱要求小何承担赔偿责任，小何认为自己并无过错，不应担责。双方就此产生争议，小朱主张小何应承担侵权责任，小何以自己无过错抗辩。
案情分析:
1、本案适用过错责任原则，过错责任包含一般过错责任和过错推定责任。一般过错责任遵循“谁主张，谁举证”，但本案属于过错推定责任情形。
2、在过错推定责任中，法律推定行为人有过错，举证责任倒置。小何作为建筑物搁置物的所有人，若不能证明自己没有过错，就要对小朱的损害承担侵权责任。所以，小何需承担证明自己无过错的举证责任，否则应承担赔偿责任。
0
问题没解答? 125566人选择咨询律师
过错责任是否涵盖过错推定这种情形
一键咨询
