举证责任倒置是不是等于过错推定
- 擅长领域：刑事辩护 律所：北京康达（厦门）律师事务所
- 服务城市：厦门 电话：18059802554
-
推荐理由：李冰冰律师，已执业6年，执业地区为福建厦门，认证执业律所是北京康达（厦门）律师事务所，擅长刑事辩护、诉讼仲裁等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：18059802554，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！
展开
- 律师解析
-
生活中处理法律纠纷时，很多人会把举证责任倒置和过错推定混为一谈，其实二者区别明显。
过错推定是一种归责原则，在侵权行为里，如果受害人能证明损害是行为人造成的，而行为人又没法证明自己没过错，法律就会推定行为人有过错，要承担民事责任。它主要是认定过错的方式，能平衡当事人利益，减轻受害人的举证负担。
举证责任倒置属于证据规则，是对举证责任分配的特殊安排。一般情况下，主张权利的一方要承担举证责任，但在特殊情形下，这个责任会转移到对方身上。这么做是为了实现公平正义，因为有些情况下让主张方举证太难，让对方举证更合理。
二者有联系，适用过错推定的案件，常伴随着举证责任倒置，一般由加害人证明自己无过错。但不能把它们画等号。比如在环境污染侵权纠纷中，实行的是举证责任倒置，污染者要证明其行为和损害之间没有因果关系，而这并非单纯的过错推定，因为环境污染侵权适用无过错责任原则。所以，大家要清楚，举证责任倒置和过错推定是不同的法律概念。
案情回顾:
小朱因环境污染受到损害，将污染者小胡诉至法院。小朱认为小胡应承担侵权责任，小胡则称自己无过错不应担责。小朱主张本案应适用过错推定，只要证明损害由小胡所致，小胡不能证明无过错就应担责；小胡则认为应按举证责任倒置，由小朱证明其行为与损害有因果关系。
案情分析:
1、过错推定是一种归责原则，本质是对过错的认定方式，目的是平衡当事人利益、减轻受害人举证负担。本案中小朱若依过错推定，只需证明损害由小胡所致，小胡不能证明无过错就要担责。
2、举证责任倒置是证据规则，是对举证责任分配的特殊安排，目的是实现公平正义。在环境污染侵权纠纷中实行举证责任倒置，由污染者小胡对其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，这并非单纯的过错推定，因环境污染侵权实行无过错责任原则，所以二者不能简单等同。
0
问题没解答? 125689人选择咨询律师
举证责任倒置是不是等于过错推定
一键咨询
