律图审稿专业委员会3轮严审

偷录窃听的内容可否当作证据

#证据调查最新修订 | 2026-07-23

604浏览

擅长领域：债权债务律所：陕西众致律师事务所

服务城市：西安电话：18189132605

推荐理由：谢宏亮律师，执业地区为陕西西安，认证执业律所是陕西众致律师事务所，擅长债权债务、刑事辩护、诉讼仲裁等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：18189132605，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！

展开

律师解析: 偷录窃听的内容能不能作为证据，得看具体情况。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，不能用来认定案件事实。
存在一些情况，偷录窃听内容不能作为证据。要是偷录窃听严重侵害他人合法权益，像在他人私密场所装窃听设备获取信息，侵犯了他人隐私权，法院通常不会采纳这类证据。若违反法律禁止性规定，比如用国家禁止的窃听器材偷录窃听，所获内容也不能当证据。要是严重违背公序良俗，比如为不正当目的恶意偷录他人隐私，同样不行。
不过，也有能作为证据的情况。若偷录窃听没侵害他人合法权益，也没违反法律禁止性规定和公序良俗，比如在公共场合为保护自身合法权益录音，且录音内容和案件事实相关，那这个录音就有可能被法院采纳。
所以，偷录窃听内容不一定能当证据，关键看获取方式是否合法，有没有侵犯他人权益。大家遇到需要获取证据的情况，尽量通过合法合规的方式，避免因证据不合法影响案件结果。

案情回顾:

小朱与小胡产生经济纠纷，小朱为证明小胡欠款事实，在小胡家中卧室偷偷安装了窃听设备，获取了小胡承认欠款的录音。小胡得知后，认为该证据获取方式违法，侵犯其隐私权，不应被采纳。双方就该录音能否作为证据产生争议。

案情分析:

1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。
2、小朱在小胡家中卧室安装窃听设备的行为，严重侵害了小胡的隐私权，属于严重侵害他人合法权益的情形，所以该偷录的录音通常不能被法院采纳作为证据。

证据调查

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。