律图审稿专业委员会3轮严审

外观专利被侵权，销售者责任如何划分

#专利最新修订 | 2026-10-10

747浏览

18万+

15亿+

律师解析: 外观专利侵权案件里，销售者责任划分得依据《中华人民共和国专利法》。要是销售者不知道所售产品侵权，还能证明产品有合法来源，那就不用承担赔偿责任，不过得停止销售侵权产品。这里说的“不知道”，是指销售者主观上没侵权故意；“合法来源”就是通过合法进货渠道、正常买卖合同等方式拿到产品。
要是销售者明知是侵权产品还卖，那就不仅要停止销售，还得承担赔偿责任。赔偿数额先按权利人因被侵权遭受的实际损失来定；实际损失不好确定的，就按侵权人因侵权获得的利益来算。要是权利人损失和侵权人获利都难确定，就参照该专利许可使用费的倍数合理确定。要是故意侵犯专利权且情节严重，赔偿数额能在按上述方法确定数额的一倍以上五倍以下来定。
另外，如果销售者和制造者有共同侵权故意，像二者串通一起实施侵权行为，那他们就构成共同侵权，要承担连带责任。权利人能要求销售者和制造者一起承担赔偿责任。
建议销售者进货时严格审查产品来源，保留好进货凭证等资料，避免陷入侵权纠纷。一旦被起诉侵权，要积极收集证据证明产品合法来源和自己无主观故意。

案情回顾:

小许经营一家商店，销售各类商品。小胡拥有一项外观专利产品，发现小许商店所售商品与自己的专利产品外观极为相似，认为小许构成侵权。小许称自己并不知晓该商品侵权，且能提供从正规渠道进货的凭证。小胡则认为小许明知是侵权产品仍销售。双方就小许是否应承担赔偿责任产生争议。

案情分析:

1、若小许确实不知道所售产品侵权，且能证明产品合法来源，依据《中华人民共和国专利法》，小许可不承担赔偿责任，但需停止销售该侵权产品。这里的“不知道”强调小许主观上无侵权故意，“合法来源”指其通过合法进货渠道、正常买卖合同取得产品。
2、若小胡能证明小许明知是侵权产品仍销售，小许不仅要停止销售，还需承担赔偿责任。赔偿数额按小胡因被侵权所受实际损失确定；实际损失难确定的，按小许因侵权所获利益确定；两者都难确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。若小许故意侵权且情节严重，可在上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。若小许与制造者存在共同侵权故意，二者需承担连带责任。

专利

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。

外观专利被侵权，销售者责任如何划分

专利案件·常见问题 更多

专利案件·常见问题更多