严重失职的认定标准到底是什么
- 律师解析
-
劳动法律领域常出现严重失职情况。不过，目前法律没有统一的严重失职认定标准，实践中判断时会结合多方面因素。
先看行为性质。严重失职行为要有重大过错，包括故意和重大过失。故意指员工明知行为会损害单位利益，还希望或放任这种结果发生；重大过失是员工没尽到普通人应有的注意义务。
再考量损害后果。严重失职得给用人单位造成重大损害。重大损害的界定在不同行业、企业标准不同，一般可参考行业惯例判断，像造成较大经济损失、让企业声誉严重受损等。例如金融行业，数万元损失可能不算重大，但小微型企业就可能算。
用人单位的规章制度也很关键。合法合理且经民主程序制定的规章制度里，可明确严重失职情形，如营私舞弊、泄露商业秘密等。但该制度要向员工公示或告知，否则对员工无效。
要是因严重失职认定引发劳动纠纷，一般由用人单位承担举证责任，要证明员工有严重失职行为以及造成的重大损害。所以用人单位平时要做好证据收集和保存工作，员工也需了解自身行为边界，避免纠纷产生。
案情回顾:
小朱是一家小型企业的员工，负责公司重要客户的合作项目跟进。在一次合作中，小朱因疏忽忘记与客户确认关键合同条款，导致合同执行出现重大偏差，给公司造成了5万元的经济损失。公司依据内部规章制度，以小朱严重失职为由将其辞退。小朱认为自己并非故意，且公司规章制度并未向他公示，不认可公司的辞退决定，双方因此产生纠纷。
案情分析:
1、从行为性质看，小朱疏忽忘记与客户确认关键合同条款，未尽到普通人应有的注意义务，存在重大过失。
2、从损害后果考量，小朱的行为给小型企业造成5万元经济损失，在小微型企业中可认定为重大损害。
3、虽然公司规章制度中有关于严重失职的规定，但未向小朱公示或告知，该规章制度对小朱不产生效力。此次劳动纠纷中由公司承担举证责任，若无法证明已将规章制度告知小朱，辞退小朱的决定可能不被法律支持。
0
问题没解答? 125662人选择咨询律师
严重失职的认定标准到底是什么
一键咨询
