律图审稿专业委员会3轮严审

上班前后几小时才符合工伤认定

#工伤认定 最新修订 | 2026-11-14
415浏览
擅长领域:建设工程纠纷 律所:安徽贾东峰律师事务所
服务城市:宿州 电话:157-5573-8148

律师优势:有团队,主任律师,办过大案,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验

推荐理由:贾东峰律师,已执业32年,执业地区为安徽宿州,认证执业律所是安徽贾东峰律师事务所,擅长建设工程纠纷、刑事辩护、工伤赔偿等领域案件,支持在线咨询或电话咨询:15755738148,经过平台多重严格审核,官方实名认证通过,已获得平台特别推荐!

展开
律师解析
工伤认定不是只看上班前后几小时,要综合“工作时间、工作场所、工作原因”等方面考量。
在工作时间和场所内,因工作原因受事故伤害,算工伤。像工人在车间操作机器时受伤就属于这种情况。
上下班途中,在合理时间往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线上,受非本人主要责任的交通事故,或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害,认定为工伤。“合理时间”没明确几小时界定,要结合路程、交通状况判断。比如家离单位远,路上花的时间就会长些。
工作时间前后在工作场所内,从事与工作有关的预备性或收尾性工作受事故伤害,也认定为工伤。比如上班前在单位为工作做准备受伤,或下班后清理场地受伤。虽没明确时间范围,但要和预备或收尾工作相关。
工伤认定要综合多方面因素,由社会保险行政部门根据具体事实和证据判断。如果遇到工伤认定问题,要及时收集相关证据,配合调查。

案情回顾:

小朱在一家公司上班,一天下班后约两小时,他称在清理工作场地时不慎受伤,要求公司认定为工伤。公司则认为下班后两小时已超出正常工作时间,不应认定为工伤。双方就该情况是否属于工伤产生争议,小朱遂向社会保险行政部门提出工伤认定申请。

案情分析:

1、根据法律规定,在工作时间前后在工作场所内,从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的,应认定为工伤。小朱是在工作场地清理时受伤,若清理工作属于与工作有关的收尾性工作,即便下班后两小时,也可能被认定为工伤。
2、工伤认定并非单纯依据时间判定,“合理时间”没有明确的几小时界定,需结合具体情况判断。社会保险行政部门应根据具体事实和证据,综合“工作时间、工作场所、工作原因”等多方面因素进行判断,以确定该情况是否属于工伤。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文
无锡134****6110用户3分钟前已获取解答
连云港135****4789用户2分钟前已获取解答
泰州180****5745用户3分钟前已获取解答
问题没解答? 125435人选择咨询律师
6140位律师在线平均3分钟响应99%好评
上班前后几小时才符合工伤认定
一键咨询
  • 135****5372用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    161****7713用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    176****1671用户2分钟前提交了咨询
    144****0387用户4分钟前提交了咨询
    174****0366用户2分钟前提交了咨询
    138****5516用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    156****1018用户2分钟前提交了咨询
    134****1115用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    147****6812用户1分钟前提交了咨询
    176****8713用户4分钟前提交了咨询
  • 南通用户4分钟前提交了咨询
    142****2325用户3分钟前提交了咨询
    142****0144用户1分钟前提交了咨询
    178****6422用户1分钟前提交了咨询
    158****0553用户4分钟前提交了咨询
    155****0547用户3分钟前提交了咨询
    145****0077用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    156****4615用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    143****4288用户2分钟前提交了咨询
    136****6171用户2分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    164****8486用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    175****4206用户3分钟前提交了咨询
    163****6034用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    153****8246用户4分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    156****4286用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    151****2250用户1分钟前提交了咨询
    174****4886用户2分钟前提交了咨询
    151****0872用户4分钟前提交了咨询
    157****7232用户3分钟前提交了咨询
    141****2343用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    168****4310用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    174****8827用户3分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    167****5553用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    153****8540用户4分钟前提交了咨询
    141****2124用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    131****3075用户2分钟前提交了咨询
    153****5470用户4分钟前提交了咨询
    153****3455用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    146****1720用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    134****3052用户4分钟前提交了咨询
    168****1702用户4分钟前提交了咨询
    174****2015用户4分钟前提交了咨询
    150****5365用户4分钟前提交了咨询
    168****8145用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    168****2402用户1分钟前提交了咨询
    154****8188用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    158****7270用户2分钟前提交了咨询
    130****1383用户3分钟前提交了咨询
    163****0414用户2分钟前提交了咨询
    175****8311用户4分钟前提交了咨询
    155****2235用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
常州188****7585用户3分钟前已获取解答
沭阳181****3281用户4分钟前已获取解答
南通135****3388用户1分钟前已获取解答
排除限制竞争的举证责任由谁负责
排除限制竞争纠纷中,反垄断民事诉讼举证责任分配不同。若被诉垄断行为是横向垄断协议,原告需对被告实施的排除、限制竞争协议举证,证明协议存在及效果;若是纵向垄断协议,原告证明协议存在,被告证明协议无排除、限制竞争效果;涉及滥用市场支配地位,原告对被告地位及滥用行为举证,被告对自身行为正当性举证。
10w+浏览
顶部
法律咨询顾问
法律咨询顾问 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9秒

最快响应

苏州135****5280用户4分钟前已提交咨询
徐州156****6583用户1分钟前已获取解答
泰州177****7960用户3分钟前已提交咨询
淮安135****6701用户3分钟前已获取解答
宿迁156****9907用户3分钟前已提交咨询
扬州156****6319用户2分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换