嫌疑人逃跑民警处分?

[律师回复] 濮阳市检察院以濮华区检刑诉（2010）321号起诉书指控被告人李、袁犯玩忽职守罪,向本院提起公诉。本院经审理作出（2011）监视居住嫌疑人逃跑看守民警华区刑初字第8号刑事判决书,以犯有玩忽职守罪判处李??刑事处罚。宣判后,二人均不服,提起上诉。濮阳市中级人民法院经审理作出（2011）濮中刑二终字第33号刑事裁定书,以程序违法为由,撤销原一审判决,发回本院重审。本院重新受理后,依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案

[律师回复] 濮阳市检察院以濮华区检刑诉（2010）321号起诉书指控被告人李、袁犯玩忽职守罪,向本院提起公诉。本院经审理作出（2011）监视居住嫌疑人逃跑看守民警华区刑初字第8号刑事判决书,以犯有玩忽职守罪判处李??刑事处罚。宣判后,二人均不服,提起上诉。濮阳市中级人民法院经审理作出（2011）濮中刑二终字第33号刑事裁定书,以程序违法为由,撤销原一审判决,发回本院重审。本院重新受理后,依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案

[律师回复] 濮阳市检察院以濮华区检刑诉（2010）321号起诉书指控被告人李、袁犯玩忽职守罪,向本院提起公诉。本院经审理作出（2011）监视居住嫌疑人逃跑看守民警华区刑初字第8号刑事判决书,以犯有玩忽职守罪判处李??刑事处罚。宣判后,二人均不服,提起上诉。濮阳市中级人民法院经审理作出（2011）濮中刑二终字第33号刑事裁定书,以程序违法为由,撤销原一审判决,发回本院重审。本院重新受理后,依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案

[律师回复] 濮阳市检察院以濮华区检刑诉（2010）321号起诉书指控被告人李、袁犯玩忽职守罪,向本院提起公诉。本院经审理作出（2011）监视居住嫌疑人逃跑看守民警华区刑初字第8号刑事判决书,以犯有玩忽职守罪判处李??刑事处罚。宣判后,二人均不服,提起上诉。濮阳市中级人民法院经审理作出（2011）濮中刑二终字第33号刑事裁定书,以程序违法为由,撤销原一审判决,发回本院重审。本院重新受理后,依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案

[律师回复] 濮阳市检察院以濮华区检刑诉（2010）321号起诉书指控被告人李、袁犯玩忽职守罪,向本院提起公诉。本院经审理作出（2011）监视居住嫌疑人逃跑看守民警华区刑初字第8号刑事判决书,以犯有玩忽职守罪判处李??刑事处罚。宣判后,二人均不服,提起上诉。濮阳市中级人民法院经审理作出（2011）濮中刑二终字第33号刑事裁定书,以程序违法为由,撤销原一审判决,发回本院重审。本院重新受理后,依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案