解封是否一定要原告解封?

[律师回复] 是没有责任的。
首先，法治社会，依法治国。每个国家机构的运转都是在法律的规制下，有严格的程序法，比如，有条例，比如，你有民事、刑事诉讼法，不管是行政机构还是司法机构都有自身运作的程序和流程，这个流程都在法律的限定中。
其次，在绝大多数国家，是国家的审判机构，关于司法上的判决和裁定都是法治社会中最终的结果，可是说，是法律遵循度最高、程序设置最健全的机构，将
第二查封人变为
第一查封人也是经过了严格的程序。比如《民事诉讼法》
第一百条就规定了采取保全的程序：“人民对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民在必要时也可以裁定采取保全措施。”再次，第一人在查封期间没有合理主张自己的权益，因而会导致
第二人变更为第一人，通常情况是“查而不诉”，也就是在查封之后，没有通过法律规定的程序主张权益，《民事诉讼法》第一百零一条的
第三款规定："申请人在人民采取保全措施后三十日内不依法提讼或者申请仲裁的，人民应当解除保全。”
最后，法律保护人民的权益，但不保护躺在权利上睡觉的人，原第一人如果不按法律规定主张权益，那么法律就会认定为你对这部分权益不在乎，而第二人却很在乎，那就自然就轮到第二人来主张了。所以，在规定的时间范围内，不主张权益而变更了权利人顺位，是不需要承担责任的。

[律师回复] 是没有责任的。
首先，法治社会，依法治国。每个国家机构的运转都是在法律的规制下，有严格的程序法，比如，有条例，比如，你有民事、刑事诉讼法，不管是行政机构还是司法机构都有自身运作的程序和流程，这个流程都在法律的限定中。
其次，在绝大多数国家，是国家的审判机构，关于司法上的判决和裁定都是法治社会中最终的结果，可是说，是法律遵循度最高、程序设置最健全的机构，将
第二查封人变为
第一查封人也是经过了严格的程序。比如《民事诉讼法》
第一百条就规定了采取保全的程序：“人民对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民在必要时也可以裁定采取保全措施。”再次，第一人在查封期间没有合理主张自己的权益，因而会导致
第二人变更为第一人，通常情况是“查而不诉”，也就是在查封之后，没有通过法律规定的程序主张权益，《民事诉讼法》第一百零一条的
第三款规定："申请人在人民采取保全措施后三十日内不依法提讼或者申请仲裁的，人民应当解除保全。”
最后，法律保护人民的权益，但不保护躺在权利上睡觉的人，原第一人如果不按法律规定主张权益，那么法律就会认定为你对这部分权益不在乎，而第二人却很在乎，那就自然就轮到第二人来主张了。所以，在规定的时间范围内，不主张权益而变更了权利人顺位，是不需要承担责任的。

[律师回复] 是没有责任的。
首先，法治社会，依法治国。每个国家机构的运转都是在法律的规制下，有严格的程序法，比如，有条例，比如，你有民事、刑事诉讼法，不管是行政机构还是司法机构都有自身运作的程序和流程，这个流程都在法律的限定中。
其次，在绝大多数国家，是国家的审判机构，关于司法上的判决和裁定都是法治社会中最终的结果，可是说，是法律遵循度最高、程序设置最健全的机构，将
第二查封人变为
第一查封人也是经过了严格的程序。比如《民事诉讼法》
第一百条就规定了采取保全的程序：“人民对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民在必要时也可以裁定采取保全措施。”再次，第一人在查封期间没有合理主张自己的权益，因而会导致
第二人变更为第一人，通常情况是“查而不诉”，也就是在查封之后，没有通过法律规定的程序主张权益，《民事诉讼法》第一百零一条的
第三款规定："申请人在人民采取保全措施后三十日内不依法提讼或者申请仲裁的，人民应当解除保全。”
最后，法律保护人民的权益，但不保护躺在权利上睡觉的人，原第一人如果不按法律规定主张权益，那么法律就会认定为你对这部分权益不在乎，而第二人却很在乎，那就自然就轮到第二人来主张了。所以，在规定的时间范围内，不主张权益而变更了权利人顺位，是不需要承担责任的。

[律师回复] 是没有责任的。
首先，法治社会，依法治国。每个国家机构的运转都是在法律的规制下，有严格的程序法，比如，有条例，比如，你有民事、刑事诉讼法，不管是行政机构还是司法机构都有自身运作的程序和流程，这个流程都在法律的限定中。
其次，在绝大多数国家，是国家的审判机构，关于司法上的判决和裁定都是法治社会中最终的结果，可是说，是法律遵循度最高、程序设置最健全的机构，将
第二查封人变为
第一查封人也是经过了严格的程序。比如《民事诉讼法》
第一百条就规定了采取保全的程序：“人民对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民在必要时也可以裁定采取保全措施。”再次，第一人在查封期间没有合理主张自己的权益，因而会导致
第二人变更为第一人，通常情况是“查而不诉”，也就是在查封之后，没有通过法律规定的程序主张权益，《民事诉讼法》第一百零一条的
第三款规定："申请人在人民采取保全措施后三十日内不依法提讼或者申请仲裁的，人民应当解除保全。”
最后，法律保护人民的权益，但不保护躺在权利上睡觉的人，原第一人如果不按法律规定主张权益，那么法律就会认定为你对这部分权益不在乎，而第二人却很在乎，那就自然就轮到第二人来主张了。所以，在规定的时间范围内，不主张权益而变更了权利人顺位，是不需要承担责任的。

[律师回复] 是没有责任的。
首先，法治社会，依法治国。每个国家机构的运转都是在法律的规制下，有严格的程序法，比如，有条例，比如，你有民事、刑事诉讼法，不管是行政机构还是司法机构都有自身运作的程序和流程，这个流程都在法律的限定中。
其次，在绝大多数国家，是国家的审判机构，关于司法上的判决和裁定都是法治社会中最终的结果，可是说，是法律遵循度最高、程序设置最健全的机构，将
第二查封人变为
第一查封人也是经过了严格的程序。比如《民事诉讼法》
第一百条就规定了采取保全的程序：“人民对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民在必要时也可以裁定采取保全措施。”再次，第一人在查封期间没有合理主张自己的权益，因而会导致
第二人变更为第一人，通常情况是“查而不诉”，也就是在查封之后，没有通过法律规定的程序主张权益，《民事诉讼法》第一百零一条的
第三款规定："申请人在人民采取保全措施后三十日内不依法提讼或者申请仲裁的，人民应当解除保全。”
最后，法律保护人民的权益，但不保护躺在权利上睡觉的人，原第一人如果不按法律规定主张权益，那么法律就会认定为你对这部分权益不在乎，而第二人却很在乎，那就自然就轮到第二人来主张了。所以，在规定的时间范围内，不主张权益而变更了权利人顺位，是不需要承担责任的。