侵权责任举证责任倒置是否有利于原告

举证责任倒置只是过错责任原则中举证义务分配的不同，不是一种独立的归责原则。大原则还是只有两种，过错责任和无过错责任。民法传统上的原则就是过错原则，是意思自治在侵权法上的突出表现。无过错原则只是特例，必须法律有明确规定才行。

按照国家相关法律规定，狗咬伤人诉讼举证责任倒置，除非当事人能够证明被咬原因是由于主观故意或者重大过错行为造成，否则需要依法承担侵权赔偿责任，受害人应就加害人的侵权事实以及自己受损害后果承担举证责任。狗咬人举证倒置能够督促行为人加强自我监督，尽可能地避免不法侵害行为的发生。

环境民事诉讼实行举证责任倒置原则的。在一般的民事侵权诉讼中，如果原告不能提供充足的证据证明其请求成立，则要承担败诉的风险，而鉴于环境污染侵权的复杂性和实体公正性的考虑，世界上大多数国家在环境污染侵权诉讼上都采用举证倒置原则的。