醉酒后打架是不是刑事犯罪

[律师回复] 您好，关于醉酒后打架构成刑事犯罪吗这个问题，我的解答如下, 虽然在我们的实际生活中，不少醉酒的人往往表现为神志不清、行为反常，但无论是1997年《刑法》第15条还是1997年《刑法》第18条都明确规定了“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”。也就是说，从一般意义上讲，醉酒的人犯罪应当承担刑事责任。
刑法这样规定，一方面是基于醉酒人对于醉酒后果应该有所预见，另一方面醉酒是一种人为的可戒除的行为，规定醉酒的刑事责任有利于从长远上减少酒后犯罪，维护安定的社会秩序。
如果醉酒人属于生理醉酒，醉酒状态下，曲某对自己的行为有充分的辨认能力和控制能力，对醉酒行为后果也有充分的预见性，具有相应的刑事责任能力，故不能因此不承担刑事责任。
相反，如果醉酒人醉酒时因与他人发生争执，便拔刀侵犯他人的身体，并发生了致被害人死亡的严重后果，依法应该以故意伤害罪追究其刑事责任。

[律师回复] 您好，关于醉酒后打架构成刑事犯罪吗这个问题，我的解答如下, 虽然在我们的实际生活中，不少醉酒的人往往表现为神志不清、行为反常，但无论是1997年《刑法》第15条还是1997年《刑法》第18条都明确规定了“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”。也就是说，从一般意义上讲，醉酒的人犯罪应当承担刑事责任。
刑法这样规定，一方面是基于醉酒人对于醉酒后果应该有所预见，另一方面醉酒是一种人为的可戒除的行为，规定醉酒的刑事责任有利于从长远上减少酒后犯罪，维护安定的社会秩序。
如果醉酒人属于生理醉酒，醉酒状态下，曲某对自己的行为有充分的辨认能力和控制能力，对醉酒行为后果也有充分的预见性，具有相应的刑事责任能力，故不能因此不承担刑事责任。
相反，如果醉酒人醉酒时因与他人发生争执，便拔刀侵犯他人的身体，并发生了致被害人死亡的严重后果，依法应该以故意伤害罪追究其刑事责任。

[律师回复] 您好，关于醉酒后打架构成刑事犯罪吗这个问题，我的解答如下, 虽然在我们的实际生活中，不少醉酒的人往往表现为神志不清、行为反常，但无论是1997年《刑法》第15条还是1997年《刑法》第18条都明确规定了“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”。也就是说，从一般意义上讲，醉酒的人犯罪应当承担刑事责任。
刑法这样规定，一方面是基于醉酒人对于醉酒后果应该有所预见，另一方面醉酒是一种人为的可戒除的行为，规定醉酒的刑事责任有利于从长远上减少酒后犯罪，维护安定的社会秩序。
如果醉酒人属于生理醉酒，醉酒状态下，曲某对自己的行为有充分的辨认能力和控制能力，对醉酒行为后果也有充分的预见性，具有相应的刑事责任能力，故不能因此不承担刑事责任。
相反，如果醉酒人醉酒时因与他人发生争执，便拔刀侵犯他人的身体，并发生了致被害人死亡的严重后果，依法应该以故意伤害罪追究其刑事责任。

[律师回复] 您好，关于醉酒后打架构成刑事犯罪吗这个问题，我的解答如下, 虽然在我们的实际生活中，不少醉酒的人往往表现为神志不清、行为反常，但无论是1997年《刑法》第15条还是1997年《刑法》第18条都明确规定了“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”。也就是说，从一般意义上讲，醉酒的人犯罪应当承担刑事责任。
刑法这样规定，一方面是基于醉酒人对于醉酒后果应该有所预见，另一方面醉酒是一种人为的可戒除的行为，规定醉酒的刑事责任有利于从长远上减少酒后犯罪，维护安定的社会秩序。
如果醉酒人属于生理醉酒，醉酒状态下，曲某对自己的行为有充分的辨认能力和控制能力，对醉酒行为后果也有充分的预见性，具有相应的刑事责任能力，故不能因此不承担刑事责任。
相反，如果醉酒人醉酒时因与他人发生争执，便拔刀侵犯他人的身体，并发生了致被害人死亡的严重后果，依法应该以故意伤害罪追究其刑事责任。

[律师回复] 您好，关于醉酒后打架构成刑事犯罪吗这个问题，我的解答如下, 虽然在我们的实际生活中，不少醉酒的人往往表现为神志不清、行为反常，但无论是1997年《刑法》第15条还是1997年《刑法》第18条都明确规定了“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”。也就是说，从一般意义上讲，醉酒的人犯罪应当承担刑事责任。
刑法这样规定，一方面是基于醉酒人对于醉酒后果应该有所预见，另一方面醉酒是一种人为的可戒除的行为，规定醉酒的刑事责任有利于从长远上减少酒后犯罪，维护安定的社会秩序。
如果醉酒人属于生理醉酒，醉酒状态下，曲某对自己的行为有充分的辨认能力和控制能力，对醉酒行为后果也有充分的预见性，具有相应的刑事责任能力，故不能因此不承担刑事责任。
相反，如果醉酒人醉酒时因与他人发生争执，便拔刀侵犯他人的身体，并发生了致被害人死亡的严重后果，依法应该以故意伤害罪追究其刑事责任。