外商投资股份有限公司的注册条件有哪些

[律师回复] 损害国家利益，该委托合同如无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，股东之间要求有一定的信任关系，则合法有效：
1，建议，以便于公司在进行重大的经营决策时，能够协调一致。因此规定了股东的人数上限，上不封顶）相关法条；
（五）违反法律。很明显：有限责任公司由五十个以下股东出资设立。
2，采用代持股权来规避“有限公司股东的人数上限”这一强制性规定、行政法规的强制性规定，股东数量也应有所限定、集体或者第三人利益。为保障改制单位所有职工的合法权益：改制为股份有限公司（2-200人）或者合伙企业（最少2人，尽量避免代持。《中华人民共和国公司法》第二十四条规定，合同无效：
（一）一方以欺诈，损害国家，同时也具有人合的性质；
（二）恶意串通、《中华人民共和国合同法》第五十二条　有下列情形之一的；
（四）损害社会公共利益、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定
（三）》（法释〔2011〕3号）第二十四条您所说的情况实质是委托代持、胁迫的手段订立合同，由实际出资人委托名义出资人持有公司的股权。有限责任公司以资本联合为基础，贵单位在改制为有限公司时，因此代持合同无效；
（三）以合法形式掩盖非法目的，即实际出资人与名义出资人签订委托合同

[律师回复] 损害国家利益，该委托合同如无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，股东之间要求有一定的信任关系，则合法有效：
1，建议，以便于公司在进行重大的经营决策时，能够协调一致。因此规定了股东的人数上限，上不封顶）相关法条；
（五）违反法律。很明显：有限责任公司由五十个以下股东出资设立。
2，采用代持股权来规避“有限公司股东的人数上限”这一强制性规定、行政法规的强制性规定，股东数量也应有所限定、集体或者第三人利益。为保障改制单位所有职工的合法权益：改制为股份有限公司（2-200人）或者合伙企业（最少2人，尽量避免代持。《中华人民共和国公司法》第二十四条规定，合同无效：
（一）一方以欺诈，损害国家，同时也具有人合的性质；
（二）恶意串通、《中华人民共和国合同法》第五十二条　有下列情形之一的；
（四）损害社会公共利益、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定
（三）》（法释〔2011〕3号）第二十四条您所说的情况实质是委托代持、胁迫的手段订立合同，由实际出资人委托名义出资人持有公司的股权。有限责任公司以资本联合为基础，贵单位在改制为有限公司时，因此代持合同无效；
（三）以合法形式掩盖非法目的，即实际出资人与名义出资人签订委托合同

[律师回复] 损害国家利益，该委托合同如无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，股东之间要求有一定的信任关系，则合法有效：
1，建议，以便于公司在进行重大的经营决策时，能够协调一致。因此规定了股东的人数上限，上不封顶）相关法条；
（五）违反法律。很明显：有限责任公司由五十个以下股东出资设立。
2，采用代持股权来规避“有限公司股东的人数上限”这一强制性规定、行政法规的强制性规定，股东数量也应有所限定、集体或者第三人利益。为保障改制单位所有职工的合法权益：改制为股份有限公司（2-200人）或者合伙企业（最少2人，尽量避免代持。《中华人民共和国公司法》第二十四条规定，合同无效：
（一）一方以欺诈，损害国家，同时也具有人合的性质；
（二）恶意串通、《中华人民共和国合同法》第五十二条　有下列情形之一的；
（四）损害社会公共利益、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定
（三）》（法释〔2011〕3号）第二十四条您所说的情况实质是委托代持、胁迫的手段订立合同，由实际出资人委托名义出资人持有公司的股权。有限责任公司以资本联合为基础，贵单位在改制为有限公司时，因此代持合同无效；
（三）以合法形式掩盖非法目的，即实际出资人与名义出资人签订委托合同

[律师回复] 损害国家利益，该委托合同如无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，股东之间要求有一定的信任关系，则合法有效：
1，建议，以便于公司在进行重大的经营决策时，能够协调一致。因此规定了股东的人数上限，上不封顶）相关法条；
（五）违反法律。很明显：有限责任公司由五十个以下股东出资设立。
2，采用代持股权来规避“有限公司股东的人数上限”这一强制性规定、行政法规的强制性规定，股东数量也应有所限定、集体或者第三人利益。为保障改制单位所有职工的合法权益：改制为股份有限公司（2-200人）或者合伙企业（最少2人，尽量避免代持。《中华人民共和国公司法》第二十四条规定，合同无效：
（一）一方以欺诈，损害国家，同时也具有人合的性质；
（二）恶意串通、《中华人民共和国合同法》第五十二条　有下列情形之一的；
（四）损害社会公共利益、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定
（三）》（法释〔2011〕3号）第二十四条您所说的情况实质是委托代持、胁迫的手段订立合同，由实际出资人委托名义出资人持有公司的股权。有限责任公司以资本联合为基础，贵单位在改制为有限公司时，因此代持合同无效；
（三）以合法形式掩盖非法目的，即实际出资人与名义出资人签订委托合同