已经到底啦~
还有疑问，建议直接问律师
怎么履行合同的不安抗辩权，有没有法律依据
- 律师解析
-
行使合同不安抗辩权，当事人应当提供证据证明对方存在丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。
根据《民法典》第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
- 法律依据
-
《民法典》第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
0
债务债权案件·推荐文章
-
不安抗辩权先履行抗辩权是什么不安抗辩权，是指在有先后履行顺序的双务合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人有难以给付之虞时，在对方当事人未履行或未为合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。
-
顺序履行抗辩权与不安抗辩权有何不同顺序履行抗辩权与不安抗辩权的区别关键在于：前者针对的是对方未按约定履行或履行质量不达标，后者则基于对方履行能力丧失的客观证据，且对方未履行债务或提供有效担保。两者核心关注点和触发条件不同。
-
不安抗辩权和先履行抗辩权的区别先履行抗辩权指后履行方在对方未履行或瑕疵履行时行使的对抗权；不安抗辩权是先履行方预期对方不能履行时采取的对抗策略。 在先履行抗辩权下，各方需承担各自负债责任，形成对等交换关系。 而在不安抗辩权中，尽管双方相互承担责任，但并未明确规定债务必须对等交换。
-
什么是不安抗辩权先履行抗辩权？先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。
债务债权
-
不安抗辩权与先履行抗辩区别1、性质不同：先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。2、形式不同 。3、适用不同。
债务债权
-
不安抗辩权先履行抗辩权是什么在面对自己的合法权益被侵害的时候，我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害，那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益，希望能够对您遇到关于不安抗辩权先履行抗辩权是什么问题带来帮助。
债务债权
债务债权案件·常见问题 更多
问题没解答? 125332人选择咨询律师
怎么履行合同的不安抗辩权，有没有法律依据
一键咨询
不安抗辩权和后履行抗辩权有什么区别？
形式不同：后履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。在后履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系。
10w+浏览
债权债务先履行抗辩权与不安抗辩权有什么区别？
先履行抗辩权与不安抗辩权的区别是：先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。在先履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系，后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求。
10w+浏览
债权债务先履行抗辩有不安抗辩权的区别是什么？
先履行抗辩有不安抗辩权的区别是：履行的期限以及履行的前提等是不同的。我国的先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。
10w+浏览
债权债务如何履行合同的不安抗辩权，有没有法律依据
无论我们是在工作、学习还是生活中，我们都可能会遇到各种法律方面的问题，所以我们平常就需要多了解一些法律知识，这样在遇到了法律问题时，就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与如何履行合同的不安抗辩权，有没有法律依据相关的法律知识，希望能对您有帮助。
10w+浏览
合同事务不安抗辩权和先履行抗辩权有什么不一样?
1、性质不同 先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。2、形式不同，在先履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系，这样先履行一方履行债务不符合约定的。
10w+浏览
债权债务