检察院37天没批捕能延长几天

[律师回复] 解析：
鉴于被告受贿罪名成立之后，可能有获得缓刑判决的机会，决定其能否缓刑的关键因素大致如下几点：
首先是犯罪情节相对轻微，其次被告需要具备明显的后悔意识和改正诚意，再次是其再犯可能性极低，最后是宣告缓刑不会给其所在社区带来严重负面影响。除此之外，被告还必须积极主动地退还赃款，全力配合相关部门的调查工作，同时根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的明确规定，对于被判处三年以下有期徒刑或拘役的罪犯，只要满足以上所有条件，便可考虑给予缓刑判决。
然而，值得注意的是，最终是否能够适用缓刑，仍需由法院进行全面深入的评估与判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

[律师回复] 解析：
逮捕与取保候审皆为刑事诉讼法中严格规定的控权措施，然而，相对于取保候审来说，逮捕常常会带来更加严重的负面影响。逮捕一词在刑事司法程序中代表着，指控嫌疑犯或被告有重大犯罪嫌疑，并因此而被暂时剥夺人身自由，必须待在特定的羁押场所内，直至最终审判来临。反之，取保候审则表明被告有权利在特定的条件限定下，在外等候庭审，相比起来，其对个体自由的约束程度明显要低得多。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
所谓职务侵占罪，即公司、企业或其他特定单位中负有特定职责的员工，凭借其职务之便，无合法依据地擅自占用并私吞其所在单位财物的违法犯罪行为。在面对此类重大刑事犯罪案件的处置过程中，检察机关将会严格遵循法律程序，采取一系列精密严谨且科学全面的方法和流程。这其中包括对涉嫌犯罪的相关责任人的犯罪事实及所提交的证据材料进行深度细致的审查与核实，以确定是否具备提起公诉的条件。若经审查后发现证据确凿充分，足以证明涉案人员的犯罪事实，那么检察机关将依法向法院提出公诉请求。
然而，若经过深入调查后，检察机关认为该犯罪行为情节较轻，或者证据尚不充足，无法形成完整的证据链条，那么他们也可能会做出不起诉的决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
关于抢劫罪从犯是否应该批准逮捕，必须基于案件的实际情况做出判断。如果抢劫罪从犯的行为满足批准逮捕的标准，那么就需要向上级部门发出请求批捕的通知。如果有充分的证据可以证明该从犯参与了抢劫犯罪活动，而且可能需要承担坐牢等重大刑事责任时，那么为了避免其可能产生的社会危害性，应当采取逮捕措施。
然而，从犯的犯罪情节相对轻微，这也可以被视为评估其是否具有社会危害性的重要参考因素之一。在司法实践过程中，我们需要结合具体情况，全面权衡各种因素，然后再决定是否对抢劫罪从犯进行批准逮捕。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十一条
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。

[律师回复] 解析：
若行为人符合以下特定条件，则可获得取保候审的批准权利：
首先，他们可能会被判以管制、拘役或是选择性独立适用附加刑期的处罚；
其次，假设他们可能会面临至少一年以上的有期徒刑，但在采取取保候审措施后不会对社会产生任何潜在威胁；
再次，如果行为人患有严重疾病、生活无法自理，或者是孕妇或正在哺乳期的母亲，同样在采取取保候审措施后不会对社会产生任何潜在威胁；
最后，如果羁押期限已经届满，而相关案件仍未得到妥善处理，此时也需要采取取保候审的措施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十六条
人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
取保候审制度，是中国刑事诉讼法所确立的一项强制性程序，允许涉嫌犯罪或者被告的人，可以在无需直接拘禁等待判决的情况下，接受司法审查与调查。这种措施的适用对象主要是那些预计罪行相对轻微，或者因为患有严重疾病或者处于孕期等原因，无法进行拘留的人员。在执行这一措施的过程中，被采取者需要严格遵守相关法律法规，例如按照规定时间向有关部门报告自己的动态情况，不得擅自离开特定的居住区域等等。倘若有违规行为，将面临取消取保候审并且重新被拘捕的严厉后果。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
若在申请取保候审之时未能得到批复，根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的明文规定，犯罪嫌疑人和他们的辩护律师可采取以下几种策略进行应对：
首先，深入了解未获批准的具体缘由：向负责调查案件的公安机关详细咨询未予批准的具体原因，以便全面掌握相关信息，并对是否有可能再次提交申请进行评估。
其次，提供更为充分的担保材料：倘若认为首次申请时所提供的保证条件尚显不足，可以考虑提供更为完备的担保措施，例如增设保证人或者提高保证金数额等。
最后，提起上诉或申诉：若认为未获批准的决定存在错误，可以向上一级人民法院递交复核申请。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月

[律师回复] 解析：
在正式的刑事诉讼过程当中，当犯罪嫌疑人员遭到司法机关逮捕之后，假如他们满足特定的条件，便有权利提出取保候审的请求。而所谓的取保候审，实际上就是一种强制性的手段，其目的在于确保刑事诉讼程序能够顺利进行，并且尽可能减少被拘留者对正常生活所造成的干扰与不便。通常情况下，若嫌疑犯本身并不具备逃离审判现场的可能性，也没有任何妨害证人作证或者毁坏关键证据的前科，而且病情状况较为严重等等，那么法院或者是负责调查案件的相关机构就有可能会批准他们提出的取保候审申请。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条明确规定人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行

[律师回复] 解析：
在实施拘捕至宣判的过程中，犯嫌人士或被告人家属一般无法与之实现直接见面。
然而，他们仍然有途径与被拘留者保持沟通，那就是通过聘请律师来作为他们的联络桥梁。
根据我国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条明确规定，辩护律师有权与羁押中的犯罪嫌疑人、被告人进行会晤及通讯联系。
此外，其他辩护人若获得了人民法院、人民检察院的批准，同样可以与羁押中的犯罪嫌疑人、被告人进行会晤以及通讯联系。因此，尽管家人无法直接与被告会面，但被告的合法权益仍可通过律师的协助得以充分维护。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。

[律师回复] 解析：
关于律师在犯罪嫌疑人或者被告人被批准逮捕之后进行会面的费用问题，实际上是没有一个固定数值的。其定价往往取决于律师事务所在案件中所面临的复杂程度、律帅的深厚专业知识储备及其所需付出的劳动量等诸多因素的综合考虑。尽管律师服务费的具体数额主要通过市场机制加以调整和平衡，但律师同样不得任意提高或者降低服务价格，而是必须严格遵照《律师服务收费管理办法》中的相关规定执行。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第十六条律师事务所应当接受委托人对收费的查询，向委托人出具收费发票，并对收费项目和标准进行说明

[律师回复] 解析：
无法申请取保候审。
1、若未能获得取保候审批准，则表明并不符合取保候审所设定的标准与要求，因此无法获得取保候审的许可；
2、如若犯罪行为已满足拘留或逮捕的规定门槛，将有权力机关依法采取拘留或逮捕等司法强制手段进行处理；
3、依据具体案情及侦查需要，由人民法院、人民检察院以及公安部门联合决定是否对犯罪嫌疑人、被告人实施拘传、取保候审或是监视居住等不同程度的限制人身自由措施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十六条
人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
依照刑事诉讼法规定，犯罪嫌疑人被依法取保候审之后，公安机关必须在三十七日内作出是否批准逮捕的决定；而对于人民检察院而言，则需要在接收到公安机关提交的批准逮捕请求书后的第七个工作日之内，给出是否批准逮捕的决定。
如若人民检察院未能批准逮捕，公安机关有义务在接到相关通知后立即解除对犯罪嫌疑人的强制措施，并将实际执行情况及时告知人民检察院进行备案核查。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在涉嫌开设赌场罪的案件中，若未取得批准逮捕的决定，说明存在无法确切证明相关事实的情况，或是所涉行为的情节轻微到足以影响其犯罪性质的程度。在此种情形下，尽管涉案人员无需接受刑事审判，但仍有可能面临行政处罚。具体而言，倘若行为人参与了赌博活动，并且赌资数额较大，即便因开设赌场罪不获批准逮捕，通常也将面临拘留五日以下，或者罚款五百元以下的行政处罚；若情节较为严重，则可能被处以拘留十日至十五日，同时并处五百元至三千元不等的罚款。
法律依据：
《刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪的量刑期限，相关法规明文规定为自被捕之日起两个月至六个月之间。
根据我国现行《刑事诉讼法》第二百零二条规定，人民法院依法对公诉案件进行审判时，应于接受案件之后两月之内作出判决，最迟不得超过三个月。
然而，如若所审理案件涉及可能判处死刑或伴随有民事诉讼请求的情况，则需经过上一级人民法院批准，可适当延长期限，通常此类案件的审结时间最多可延长至三个月。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百零八条
人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。
对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；
因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。
人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。
人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。

[律师回复] 解析：
在公安机关实施了取保候审措施之后，案件是否会被转交至检察院接受审查，需要依据案件本身的具体情况来加以评估和判断。对于已经正式展开立案调查的刑事案件，公安机关有义务进行深入的侦查工作，搜集、整理以及调取犯罪嫌疑人可能存在有罪、无罪、罪行较轻或较重等不同情况的相关证据资料。当公安机关完成全部的侦查程序，认为犯罪事实清晰明确，所获得的证据材料真实可靠且确实充分时，他们应撰写起诉意见书，并且连同本案的所有案卷材料、证据，一起提交给同级人民检察院进行审查和决策。
同时，公安机关也需将案件的移送情况及时告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。在侦查过程中，如果发现不应再对犯罪嫌疑人追究刑事责任的情形，公安机关有权撤销该案件；而对于已经被逮捕的犯罪嫌疑人，公安机关必须立即释放其人身自由，向其发放释放证明文件，并通知原批准逮捕的人民检察院。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百六十二条
公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；
同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。
犯罪嫌疑人自愿认罪的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。
《刑事诉讼法》第一百六十三条
在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；
犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。

[律师回复] 解析：
在盗窃罪立案展开调查行动之后，若涉及到满足以下任意项所描述之情形者，执法部门可随时采取逮捕之行动：
1.罪犯在实施犯罪行为后，意图自杀或试图逃离现场；
2.未透露真实姓名与居住地址，身份无法确定之人；
3.被害者或在场目击证人明确指出其为罪犯之人；
4.存在销毁证据、伪造证据或串通口供之可能性之人；
5.具有流窜作案、多次作案、团伙作案等重大犯罪嫌疑之人。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
在实践中，取保候审并不总是以分批次进行的方式实施，而这主要是根据案件的特殊性以及司法机构的决策来确定的。在大多数情况下，如果涉及到多个符合取保候审条件的犯罪嫌疑人或者被告，那么他们有可能会被个别或者同时批准取保。
至于最终的决策权，则取决于负责审理此案的司法机关，其所考量的因素包括但不仅限于受害者所面临的社会威胁、案件的严重程度等等。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
我国现行刑法法规对于刑事拘留的最长期限普遍设置为37天，该期限既涵盖了公安部门在启动司法程序时的初始拘留期限（最长可达3日），也包含了检察机关在批准逮捕之前进行审查的期限（最长可达7日）。若案件情况较为复杂，需要进一步延长侦查羁押期限，则可通过向上一级人民检察院申请获得批准，将侦查羁押期限延长至一个月。
然而，值得注意的是，延长刑事拘留两次的情况实属罕见，通常仅适用于那些极为特殊且复杂的案件，并且必须严格遵循相关法律规定。在此类情况下，延长并非对初始拘留期限的简单重复，而是指在逮捕之后的侦查羁押期限内，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十六条的规定，对于可能被判处十年有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，经过省级人民检察院批准，可以再次延长两个月。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十六条对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。第一百五十七条因为特殊原因，在较长时间内不宜交付审判的特别重大复杂的案件，由最高人民检察院报请全国人民代表大会常务委员会批准延期审理。

[律师回复] 解析：
在发生交通肇事罪案件中，司法程序规定嫌疑人可能会因为逃避侦查、妨碍司法公正、销毁证据以及参与串供等行为而被捕。因此，若是此类犯罪情节严重或者有其他特殊情况，公安机关将进行深入调查和取证，并通过全面评估及考量各种因素，最终做出提请检察机关审查批准逮捕的决定。而检察机关则需要根据案件的具体情况，对是否符合逮捕条件进行严谨的判断与决策。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕

[律师回复] 您好，您的咨询将接入人工回访s