原告可以缺席审判吗

[律师回复] 对于民事案件缺席审判对原告有利吗这个问题，解答如下, 被告缺席会导致缺席判决的作出，由于未到庭，缺少对证据质证、双方辩论的环节，这种判决十有八九是对其不利的。缺席判决是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民依法对案件进行审理之后所作出的判决。缺席判决是相对于对席判决而言的。开庭审理时，只有一方当事人到庭，人民仅就到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见，在审查核实未到庭一方当事人提出的状或答辩状和证据后，依法作出的判决，就是缺席判决。

[律师回复] 对于民事案件缺席审判对原告有利吗这个问题，解答如下, 被告缺席会导致缺席判决的作出，由于未到庭，缺少对证据质证、双方辩论的环节，这种判决十有八九是对其不利的。缺席判决是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民依法对案件进行审理之后所作出的判决。缺席判决是相对于对席判决而言的。开庭审理时，只有一方当事人到庭，人民仅就到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见，在审查核实未到庭一方当事人提出的状或答辩状和证据后，依法作出的判决，就是缺席判决。

[律师回复] 对于民事案件缺席审判对原告有利吗这个问题，解答如下, 被告缺席会导致缺席判决的作出，由于未到庭，缺少对证据质证、双方辩论的环节，这种判决十有八九是对其不利的。缺席判决是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民依法对案件进行审理之后所作出的判决。缺席判决是相对于对席判决而言的。开庭审理时，只有一方当事人到庭，人民仅就到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见，在审查核实未到庭一方当事人提出的状或答辩状和证据后，依法作出的判决，就是缺席判决。

[律师回复] 对于民事案件缺席审判对原告有利吗这个问题，解答如下, 被告缺席会导致缺席判决的作出，由于未到庭，缺少对证据质证、双方辩论的环节，这种判决十有八九是对其不利的。缺席判决是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民依法对案件进行审理之后所作出的判决。缺席判决是相对于对席判决而言的。开庭审理时，只有一方当事人到庭，人民仅就到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见，在审查核实未到庭一方当事人提出的状或答辩状和证据后，依法作出的判决，就是缺席判决。

[律师回复] 对于民事案件缺席审判对原告有利吗这个问题，解答如下, 被告缺席会导致缺席判决的作出，由于未到庭，缺少对证据质证、双方辩论的环节，这种判决十有八九是对其不利的。缺席判决是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民依法对案件进行审理之后所作出的判决。缺席判决是相对于对席判决而言的。开庭审理时，只有一方当事人到庭，人民仅就到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见，在审查核实未到庭一方当事人提出的状或答辩状和证据后，依法作出的判决，就是缺席判决。