间接故意和过失的区别
- 律师解析
-
首先，对行为人之心理状态有如下区分：
在间接故意情形下，行为人对于可能产生的危险结果抱持着放任的心理态度；反之，过失情况下则表现为行为人并无期望发生特定危险结果的意图。
其次，从量刑角度来看，两者亦存在差异。
鉴于间接故意犯罪，行为人应承担相应的刑事责任；
然而，根据我国刑法之第十五条，若行为人应能预见自身行为可能造成危害社会之结果，却因疏忽大意或过于自信等原因未能做到这点，或是已有所察觉但仍相信其能有效规避此种风险，最终导致该种结果的发生，那么这种行为便属于过失犯罪。
而过失犯罪仅在法律明文规定的情况下方需承担刑事责任。
- 法律依据
-
《中华人民共和国刑法》第十四条
明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
0
问题没解答? 125359人选择咨询律师
间接故意和过失的区别
一键咨询
间接故意和过失的区别
过失对危害结果的发生是不希望，间接故意对危害结果的发生或不发生都不存在希望。两者的区别主要体现为构成因素上的不同。
10w+浏览
刑事辩护间接故意和过失的区别
间接故意犯罪中，行为人放任危险结果发生，而过失犯罪中行为人则无期望发生特定危险结果的意图。从量刑角度看，间接故意犯罪行为人需承担刑事责任，而过失犯罪仅在法律明文规定的情况下承担刑事责任。根据刑法第十五条，过失犯罪包括行为人未能预见或轻信能避免危害结果的行为。
1w浏览2024-04-21
区别间接损失和直接损失
10w+浏览2024-02-18
间接故意和过失的区别
间接故意犯罪中，行为人放任危险结果发生，而过失犯罪中行为人则无期望发生特定危险结果的意图。从量刑角度看，间接故意犯罪行为人需承担刑事责任，而过失犯罪仅在法律明文规定的情况下承担刑事责任。根据刑法第十五条，过失犯罪包括行为人未能预见或轻信能避免危害结果的行为。
10w+浏览
刑事辩护过失和过错的区别
概念不同，构成要件不同，过失是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度；过错是指当事人通过其实施的侵权行为所表现出来的在法律和道德上应受非难的故意和过失状态。
1w浏览2024-10-24
间接损失和直接损失区别
10w+浏览2024-02-21
间接故意和过失的区别有哪些?
我们的衣食住行，因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害，我们的生活是离不开法律的，因此应该提高对法律知识的了解和认识，避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着间接故意和过失的区别有哪些?的问题，希望本篇文章的内容能够帮助到您。
10w+浏览
刑事辩护过失和过错的区别?
过失和过错的区别为：概念不同，构成要件不同，过失是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度；过错是指当事人通过其实施的侵权行为所表现出来的在法律和道德上应受非难的故意和过失状态。
1w浏览2025-05-19
直接损失和间接损失区别
10w+浏览2024-02-26
间接故意和过失的区别有什么?
我们的衣食住行，因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害，我们的生活是离不开法律的，因此应该提高对法律知识的了解和认识，避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着间接故意和过失的区别有什么?的问题，希望本篇文章的内容能够帮助到您。
10w+浏览
刑事辩护间接故意和过失的区别有什么
区别：1、行为人的主观心理状态不同：间接故意对危害结果的发生在主观上是放任态度的，而过失在主观上是不希望危害结果发生的;2、在量刑上也会有不同。对于间接故意的犯罪，应当负刑事责任，对于过失犯罪，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
1w浏览2024-09-01
区别直接损失和间接损失
10w+浏览2024-02-27
间接故意和过失的区别有哪些?
我们的工作、学习甚至平常生活过程中，相信会遇到很多法律方面的问题，本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答，希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与间接故意和过失的区别有哪些?相关的法律方面知识。
10w+浏览
刑事辩护间接故意和过失的区别有哪些?
区别：1、行为人的主观心理状态不同：间接故意对危害结果的发生在主观上是放任态度的，而过失在主观上是不希望危害结果发生的;2、在量刑上也会有不同。对于间接故意的犯罪，应当负刑事责任，对于过失犯罪，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
1w浏览2024-09-29
直接融资和间接融资区别
10w+浏览2024-10-10
