一、间接故意和过失的区别
首先,对行为人之心理状态有如下区分:
在间接故意情形下,行为人对于可能产生的危险结果抱持着放任的心理态度;反之,过失情况下则表现为行为人并无期望发生特定危险结果的意图。
其次,从量刑角度来看,两者亦存在差异。
然而,根据我国刑法之第十五条,若行为人应能预见自身行为可能造成危害社会之结果,却因疏忽大意或过于自信等原因未能做到这点,或是已有所察觉但仍相信其能有效规避此种风险,最终导致该种结果的发生,那么这种行为便属于过失犯罪。
而过失犯罪仅在法律明文规定的情况下方需承担刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第十四条
明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。
故意犯罪,应当负刑事责任。
二、间接故意和过于自信的过失的区别是什么
1、间接故意是“明知”危害结果发生的可能性;过于自信的过失是“预见”危害结果发生的可能性。
2、间接故意是放任危害结果的发生,结果的发生符合行为人的意志;过于自信的过失是希望危害结果不发生,结果的发生违背行为人的意志。
3、间接故意的行为人对结果是否发生采取放任的态度,客观上不会采取积极措施防止危害结果的发生,如果有事实证明行为人采取了积极措施来避免结果发生的,通常应当是过于自信的过失。
《刑法》第十五条
应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。
过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。
法律的力量不仅仅在于它的约束力,更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事,如何尊重他人的权益,如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题,“间接故意和过失的区别”,我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训,将它们内化为我们的行为准则,以便更好地遵守法律,更好地生活在这个法治社会中。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览