间接故意和过失的区别

一、间接故意和过失的区别

首先，对行为人之心理状态有如下区分：

在间接故意情形下，行为人对于可能产生的危险结果抱持着放任的心理态度；反之，过失情况下则表现为行为人并无期望发生特定危险结果的意图。

其次，从量刑角度来看，两者亦存在差异。

鉴于间接故意犯罪，行为人应承担相应的刑事责任；

然而，根据我国刑法之第十五条，若行为人应能预见自身行为可能造成危害社会之结果，却因疏忽大意或过于自信等原因未能做到这点，或是已有所察觉但仍相信其能有效规避此种风险，最终导致该种结果的发生，那么这种行为便属于过失犯罪。

而过失犯罪仅在法律明文规定的情况下方需承担刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第十四条

明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，应当负刑事责任。

二、间接故意和过于自信的过失的区别是什么

1、间接故意是“明知”危害结果发生的可能性；过于自信的过失是“预见”危害结果发生的可能性。

2、间接故意是放任危害结果的发生，结果的发生符合行为人的意志；过于自信的过失是希望危害结果不发生，结果的发生违背行为人的意志。

3、间接故意的行为人对结果是否发生采取放任的态度，客观上不会采取积极措施防止危害结果的发生，如果有事实证明行为人采取了积极措施来避免结果发生的，通常应当是过于自信的过失。

《刑法》第十五条

应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“间接故意和过失的区别”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。