欠银行3万多被起诉会坐牢吗

[律师回复] 单纯欠银行钱不还的话，是属于民法管辖范畴，是不需要坐牢的，顶多就是把自己家产全部赔上而已。
但如果是国家单位里面存在上面你说的情况，虽然欠银行钱不还这一条不用坐牢，但这种情况一般会被以“”“玩忽职守”“挪用公款”等罪名起拆，如果罪名成立的话，就要坐牢了。
你说的私人企业的这种情况，那其实是银行审核的问题。一般来说，如果没有等值抵押的情况下，银行会追加有担保能力的第三方担保。如果这些都没有落实，贷款就发放出去了，那后面就要看情况了：
如果企业的相关人员存在贿赂行为，那可以行贿罪，这是要坐牢的。
银行人的相关人员没有按规章审批，如造成重大损失，也是要坐牢的。
但总之一句话，单纯欠银行钱还不起这一项属民法范畴，是不需要承担刑事责任的，通俗地说，是不会坐牢的。

[律师回复] 单纯欠银行钱不还的话，是属于民法管辖范畴，是不需要坐牢的，顶多就是把自己家产全部赔上而已。
但如果是国家单位里面存在上面你说的情况，虽然欠银行钱不还这一条不用坐牢，但这种情况一般会被以“”“玩忽职守”“挪用公款”等罪名起拆，如果罪名成立的话，就要坐牢了。
你说的私人企业的这种情况，那其实是银行审核的问题。一般来说，如果没有等值抵押的情况下，银行会追加有担保能力的第三方担保。如果这些都没有落实，贷款就发放出去了，那后面就要看情况了：
如果企业的相关人员存在贿赂行为，那可以行贿罪，这是要坐牢的。
银行人的相关人员没有按规章审批，如造成重大损失，也是要坐牢的。
但总之一句话，单纯欠银行钱还不起这一项属民法范畴，是不需要承担刑事责任的，通俗地说，是不会坐牢的。

[律师回复] 单纯欠银行钱不还的话，是属于民法管辖范畴，是不需要坐牢的，顶多就是把自己家产全部赔上而已。
但如果是国家单位里面存在上面你说的情况，虽然欠银行钱不还这一条不用坐牢，但这种情况一般会被以“”“玩忽职守”“挪用公款”等罪名起拆，如果罪名成立的话，就要坐牢了。
你说的私人企业的这种情况，那其实是银行审核的问题。一般来说，如果没有等值抵押的情况下，银行会追加有担保能力的第三方担保。如果这些都没有落实，贷款就发放出去了，那后面就要看情况了：
如果企业的相关人员存在贿赂行为，那可以行贿罪，这是要坐牢的。
银行人的相关人员没有按规章审批，如造成重大损失，也是要坐牢的。
但总之一句话，单纯欠银行钱还不起这一项属民法范畴，是不需要承担刑事责任的，通俗地说，是不会坐牢的。

[律师回复] 单纯欠银行钱不还的话，是属于民法管辖范畴，是不需要坐牢的，顶多就是把自己家产全部赔上而已。
但如果是国家单位里面存在上面你说的情况，虽然欠银行钱不还这一条不用坐牢，但这种情况一般会被以“”“玩忽职守”“挪用公款”等罪名起拆，如果罪名成立的话，就要坐牢了。
你说的私人企业的这种情况，那其实是银行审核的问题。一般来说，如果没有等值抵押的情况下，银行会追加有担保能力的第三方担保。如果这些都没有落实，贷款就发放出去了，那后面就要看情况了：
如果企业的相关人员存在贿赂行为，那可以行贿罪，这是要坐牢的。
银行人的相关人员没有按规章审批，如造成重大损失，也是要坐牢的。
但总之一句话，单纯欠银行钱还不起这一项属民法范畴，是不需要承担刑事责任的，通俗地说，是不会坐牢的。

[律师回复] 单纯欠银行钱不还的话，是属于民法管辖范畴，是不需要坐牢的，顶多就是把自己家产全部赔上而已。
但如果是国家单位里面存在上面你说的情况，虽然欠银行钱不还这一条不用坐牢，但这种情况一般会被以“”“玩忽职守”“挪用公款”等罪名起拆，如果罪名成立的话，就要坐牢了。
你说的私人企业的这种情况，那其实是银行审核的问题。一般来说，如果没有等值抵押的情况下，银行会追加有担保能力的第三方担保。如果这些都没有落实，贷款就发放出去了，那后面就要看情况了：
如果企业的相关人员存在贿赂行为，那可以行贿罪，这是要坐牢的。
银行人的相关人员没有按规章审批，如造成重大损失，也是要坐牢的。
但总之一句话，单纯欠银行钱还不起这一项属民法范畴，是不需要承担刑事责任的，通俗地说，是不会坐牢的。