口头变更遗嘱是否具备合法性

[律师回复] 《中华人民共和国继承法》第20条规定：“遗嘱人可以撤消、变更自己的所立的遗嘱。”“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条也规定：“遗嘱人以不同形式立数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准，没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。”谢某先是自书遗嘱，将遗产处分给儿子和女儿，但儿子却因此不再赡养老人。谢某在病危之时用口头遗嘱的方式变更原先所立遗嘱，完全是符合法律规定的，并且其口头遗嘱是在危急情况下，有两个见证人在场见证所立的，是有效的遗嘱。所以，谢某以口头遗嘱变更原先所立自书遗嘱，是有效的。

[律师回复] 《中华人民共和国继承法》第20条规定：“遗嘱人可以撤消、变更自己的所立的遗嘱。”“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条也规定：“遗嘱人以不同形式立数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准，没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。”谢某先是自书遗嘱，将遗产处分给儿子和女儿，但儿子却因此不再赡养老人。谢某在病危之时用口头遗嘱的方式变更原先所立遗嘱，完全是符合法律规定的，并且其口头遗嘱是在危急情况下，有两个见证人在场见证所立的，是有效的遗嘱。所以，谢某以口头遗嘱变更原先所立自书遗嘱，是有效的。

[律师回复] 《中华人民共和国继承法》第20条规定：“遗嘱人可以撤消、变更自己的所立的遗嘱。”“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条也规定：“遗嘱人以不同形式立数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准，没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。”谢某先是自书遗嘱，将遗产处分给儿子和女儿，但儿子却因此不再赡养老人。谢某在病危之时用口头遗嘱的方式变更原先所立遗嘱，完全是符合法律规定的，并且其口头遗嘱是在危急情况下，有两个见证人在场见证所立的，是有效的遗嘱。所以，谢某以口头遗嘱变更原先所立自书遗嘱，是有效的。

[律师回复] 《中华人民共和国继承法》第20条规定：“遗嘱人可以撤消、变更自己的所立的遗嘱。”“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条也规定：“遗嘱人以不同形式立数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准，没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。”谢某先是自书遗嘱，将遗产处分给儿子和女儿，但儿子却因此不再赡养老人。谢某在病危之时用口头遗嘱的方式变更原先所立遗嘱，完全是符合法律规定的，并且其口头遗嘱是在危急情况下，有两个见证人在场见证所立的，是有效的遗嘱。所以，谢某以口头遗嘱变更原先所立自书遗嘱，是有效的。

[律师回复] 《中华人民共和国继承法》第20条规定：“遗嘱人可以撤消、变更自己的所立的遗嘱。”“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条也规定：“遗嘱人以不同形式立数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准，没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。”谢某先是自书遗嘱，将遗产处分给儿子和女儿，但儿子却因此不再赡养老人。谢某在病危之时用口头遗嘱的方式变更原先所立遗嘱，完全是符合法律规定的，并且其口头遗嘱是在危急情况下，有两个见证人在场见证所立的，是有效的遗嘱。所以，谢某以口头遗嘱变更原先所立自书遗嘱，是有效的。