仲裁结果不满意，可以去法院起诉吗

[律师回复] 您好建议您向公司咨询该问题

[律师回复] 您好，您这边具体咨询是什么问题呢，方便详细描述一下

[律师回复] 这些有证据吗？属实的话，可以争取认定为正当防卫，不用赔偿。

[律师回复] 你好，这边是否是民事案件的问题，有没有证据

[律师回复] 法人不是股东的话，就不会执行

[律师回复] 您好，正在查看您的问题，请稍等！

[律师回复] 脸上产生永久性疤痕，达到一定程度可以向对方索赔

[律师回复] 在网上请求的申请和纸质版的不一样

[律师回复] 需要提供参加工作有收入损失的证明

[律师回复] 您好 你具体咨询劳动仲裁的哪类问题 您现在的基本情况方便的话可以说一下

[律师回复] 解析：
在我们的司法体系运作过程中，针对盗窃案的立案标准可见于当窃犯所涉及的犯罪金额达到人民币一千元到三千元或以上的情况下，公安部门便有义务启动刑事案件的立案程序并展开相关调查工作。
根据我国《中华人民共和国刑法》的明确规定，当犯罪分子通过窃取他人合法财产的方式获取了相当数量的公共财产或私人财产，或者在犯罪过程中表现出了反复或者多次实施盗窃、闯入他人住所进行盗窃、盗窃时持械、以盗窃为目的采取秘密手段等严重情节，那么他将被判定为盗窃罪并接受法律制裁。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规规定，取保候审的最长期限为12个月。当该期限届满之后，若案件仍未告一段落，则由负责侦办此案的公安机关、人民检察院或人民法院依据相应法律条款进行审查，并做出是否需要延续取保候审措施的决策。倘若明确无需延长，应立即依法解除原有的取保候审措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的期限不得超过十二个月。取保候审期限届满的，应当及时解除取保候审。

[律师回复] 解析：
根据我国现行的法律制度，提起侵占罪之刑事自诉案件，需严格遵守以下三项必要条件：
首先，被侵占的标的物必须是由他人委托其保管乃至占有的财物，亦即行为人对该财物享有合法的代理权或控制权限，然而所有权仍然归属于委托人；
其次，行为人须存在非法占有之主观故意，即明确知晓手中所握并非自身财物，而蓄意将其据为己有；
最后，被侵占的财物价值需达到一定程度，或者存在其他严重情节，此乃构成侵占罪所需的法定量刑标准。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
针对地下作业场所中发生的盗窃犯罪行为，我们可以称之为盗窃重罪，提起诉讼通常需要符合以下严格的条件：
首先，必须有确切的嫌疑人和他们的行动轨迹；
其次，需要提供与被盗窃物或经济损失相关的具体信息；
最后，犯罪行为所涉及的财务价值需要符合刑事起诉标准。
依据我国《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，盗窃公私财物在价值3,000元至10,000元以内、30,000元至100,000元之间以及3,00,000元至500,000元以上的，都应该被视为刑法第264条中所述的“数额较大”、“数额巨大”以及“数额特别巨大”。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大”、数额巨大”、数额特别巨大”。

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪的裁量准则，其主要依据在于被盗财物的经济价值及罪犯所犯下的犯罪事实情况，以及被告人以往的犯罪纪录等因素。一般来讲，若涉案金额达到数额较大的范畴（具体标准因地区而异，但通常在3000元到5000元之间），则可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑罚，同时还需承担罚金的责任；若涉案金额达到了数额巨大的程度（一般为3万元至10万元），那么将面临三年以上十年以下有期徒刑的惩罚，并且同样需要缴纳罚金；而当涉案金额超过了数额特别巨大的门槛（通常为30万元以上）时，则可能会被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时还需缴纳罚金或没收全部财产。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
1.通常情况下，采取取保候审措施的对象，其所犯之罪相对轻微，且可能会被判处三年以下有期徒刑，在此种情况下，被判缓刑的概率相当高。
2.对于那些被判处拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子，如果他们同时满足以下所有条件，那么就有可能被宣告缓刑。这些条件包括：年龄未满十八周岁；属于孕妇或者已经年满七十五周岁的人群。
法律依据：
《刑法》第七十二条
【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
依据我国相关法律法规，对于年满14周岁但不足18周岁的女性，若她们在自愿的情况下与他人发生性关系，则并不构成强奸罪；
然而，如果行为人在明知对方年龄尚未达到刑事责任年龄（即14周岁以下）的前提下与其发生了性关系，那么不论该女性是否出于自愿，都将被视为强奸犯罪行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的;
(六)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复] 解析：
依照我过现行《中华人民共和国刑法》之明确规范，关于构成绑架罪等严重危害社会治安的各类犯罪活动，其法定最低刑事责任年龄设定为年满十六周岁。具体阐释来讲，依据这部重要法律，只需要年龄达到十六周岁以上者，即须对所实施的任何犯罪行为承担相应的刑事法律责任；然而对于那些处于年满十四周岁但未满十六周岁阶段间的未成年人，只有当他们触及特定类型可判重罪的犯罪行为时（例如故意杀害、致使他人重伤或死亡的故意伤害、强奸、抢劫、贩卖毒品、纵火、爆炸以及投放危险物质等），才必须承受相应的刑事法律制裁。
法律依据：
《刑法》第二百三十九条
【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
首先，从犯罪主体层面上来看，贪污罪中的至少有一名被告应为公职人员。作为一种针对性极强的职务犯罪类型，贪污罪的承担者被设定为特定的个体。在独立的犯罪行为中，这类主体务必是符合特定要求的个体。在贪污罪的情境里，承担者的人数可能包括两个或者更多个的公职人员，同时它也允许包括了公职人员和非公职人员在内的混合参与。
其次，从他们对国家廉政体系的侵害来看，所有的被告都对这个目标有着明确的共识。贪污罪的核心在于对国家廉政建设制度的破坏，这也是贪污罪最为显著的特点。尽管在共同贪污罪的案例中，有些被告并非公职人员，他们自身并无职务上的优势可供利用，无法直接触及到公职人员职务行为的廉洁性。
然而，他们在共同贪污罪的过程中所扮演的角色，如教唆、协助等，与公职人员形成紧密的联系，通过公职人员的行为来实现这一目标。因此，无论在共同贪污罪中，被告是否属于公职人员，他们的犯罪行为所针对的目标都是相同的，那就是国家的廉政制度。
再次，从主观方面来看，所有被告都存在着共同实施贪污罪的意图。
最后，从客观方面来看，所有被告都在积极地协作以完成贪污罪。在共同贪污罪的情境中，各个被告之间可能会有不同的职责划分，而不是像在单一主体的贪污罪中那样，被告仅限于实施贪污行为，而是呈现出多样化的行为模式。
法律依据：
《刑法》第三百八十五条
【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：
在一般的取保候审期限即将到期之际，公安机关、人民检察院以及人民法院都有义务依据相关法律法规，在适当时机，及时地做出解除对涉案人员的取保候审措施的决定。若被取保候审者在此期间并未触犯任何法律规定，且其所涉及的案件尚未完全终结，那么他们仍可继续接受其他强制性措施的监管，例如监视居住或者依法进行逮捕等。
然而，倘若案件已经圆满结案，并且在调查过程中并未发现犯罪嫌疑人存在违法行为，亦或是被告人最终被判定为无罪，那么他们便应该得到自由释放。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的期限不得超过十二个月。取保候审期限届满的，应当及时解除取保候审