监理单位需要承担哪些责任

[律师回复] 解析：
在获得取保候审批准之后，仍然存在着被重新收押的可能性。在此期间内，要求当事人严格遵守相关的法律法规，如若存在因违反取保候审相关法律规定而面临拘留或逮捕的现象。
此外，取保候审并非意味着案件审理活动的全面终止，而是在继续进行案件的侦查、起诉以及审判等环节。
依据犯罪行为的实际情况、性质、情节及其所带来的社会危害程度，由人民法院依法进行审理并作出相应的判决。经过审查，若判定需要判处实体刑罚，则会决定实施逮捕，进而将其收监执行。倘若检察院在审查起诉过程中发现情节较为严重，具有逮捕必要性，或者可能判处实体刑罚，亦会直接决定实施逮捕，随后将案件移交至法院；反之，若检察院认为无需采取逮捕措施，便会维持取保候审状态并将案件提交给法院。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
不必忧虑。取保候审与监外执行乃是针对不同诉讼阶段的两种迥异措施，彼此间并无任何直接关联。取保候审是在刑事案件裁判宣告之前，由人民法院、人民检察院或公安机关依法要求特定犯罪嫌疑人和刑事被告人提供担保人或者缴纳保证金，以确保其能够随时接受传讯且准时出庭的强制保障方式；监外执行则主要适用于正在服刑期间的罪犯，只要具备相应的法定情节，便可暂时将其从监狱中释放出来，在家中进行自我监管。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在执行取保候审的过程中，被告人和犯罪嫌疑人在面对法庭庭审时通常无需额外提供担保措施。因为取保候审本身已经是一种有效的担保措施，能够确保被告在审判过程中的及时出庭。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审可以采用缴纳保证金、由保证人提供担保或者提交保证书等多种形式来实现。取保候审一经批准，除非出现特别的变更状况，否则在开庭审理阶段便没有必要再一次提供担保。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
关于取保候审所需缴纳保证金之保证书一般由司法机关开示给申请者，其中包含了申请人的详细信息、案件概要、保证金数额及所须遵循的法律条文等要素。作为担保方，担保人需以书面形式明确表述其必将履行保证责任的意愿，若被取保人士在取保候审期限内有任何违规行为，担保方将依据相关法律法规，对其承担相应法律责任。具体内容则因实际情况与司法部门的相关规定而有所不同。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条规定人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金

[律师回复] 解析：
拒绝展示监控视频在本质上并非直接触犯故意伤害罪的行为，因为这种行为在很大程度上更侧重于侵害他人的知情权或者隐私权，而非对人身造成直接的伤害。
根据定义，故意伤害罪是指行为人故意实施的非法损害他人身体健康的行为。如果监控录像中明确地记载了存在故意伤害的事件，而相关工作人员却阻挠查看这些内容，那么这有可能会干扰证据的搜集以及案件的公正处理，然而，这样的情况并不足以据此对相关人员进行刑事定罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
取保候审，乃是由人民法院、人民检察院或公安机关依法对某些犯罪嫌疑人、刑事被告人采取的一种要求其提出保证人或缴纳保证金以确保随传随到的强制措施。关于是否将被判处有期徒刑，需根据具体情形来判定。若经过严格的侦查流程后，确认并无犯罪事实或是证据不足，便无需面临牢狱之灾。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
1.行贿罪的实施主体，既包括所有具备刑事责任能力的自然人，也包含国家公职人员以及国有公司、企业和事业单位等团体组织。
2.行贿罪，是指为谋求不当利益而向国家公职人员提供财务（包括在经济交往过程中，违反国家相关法律法规，向国家公职人员提供财务，且数额较大，或者违反国家相关法律法规，向国家公职人员提供各种名义的回扣费、手续费等）的违法犯罪行为。若因被勒索而向国家公职人员提供财务，但未获取不当利益，则不构成行贿罪。
3.对于一般的行贿罪，应判处五年以下有期徒刑或拘役；若因行贿谋求不当利益，情节严重者，或者致使国家利益遭受重大损失者，应判处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重者，应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，同时可依法并处没收其全部财产。
法律依据：
《刑法》第三百八十九条
【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

[律师回复] 解析：
被依法批准取保候审并不是必然意味着在法庭审理结束后必须立刻收监服刑。相反地，法庭将根据具体案情和被告者的个人行为状况进行深入评估，从而决定是否有必要持续对其执行拘留。假设被告者在整个取保候审期间始终严格遵守相关规定，且其个人行为未显露出明显的社会危害性，那么一般情况下，当法庭正式审判完毕后是不会立即将其收押的。
然而，最终的决定权仍然掌握在法庭的手上，这一切都取决于他们对案件的审理结果和所做出的裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住

[律师回复] 解析：
保释金，即是法律术语中所指的保证金，通常由涉案的犯罪嫌疑人或被告人承担支付责任。而对于律师费用，则通常由相关方自行负责承担。在取保候审过程中，保证金的交付方式有两种：
其一，公安机关针对此项金额开立相应票据，之后让犯罪嫌疑人的近亲家属持该票据前往特定银行交纳，待交付成功后再将所获得的银行回执单返还给公安局；
其二，可以选择直接向公安机关缴纳保证金，同时要求公安机关开具正式的收款收据。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十八条
人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。
第七十二条
取保候审的决定机关应当综合考虑保证诉讼活动正常进行的需要，被取保候审人的社会危险性，案件的性质、情节，可能判处刑罚的轻重，被取保候审人的经济状况等情况，确定保证金的数额。
提供保证金的人应当将保证金存入执行机关指定银行的专门账户。

[律师回复] 解析：
因疾病申请的取保候审结果并非必然导致关押，主要取决于犯罪嫌疑人在此阶段内的行径及病症对其审理能力所带来的持续性影响。若被取保候审的犯罪嫌疑人事先遵守关于取保候审的相关条款，未有事先逃离司法程序的行为，并且其身体状况较为平稳，不会对审判过程产生重大影响，那么通常情况下是不会被重新收监的。
然而，倘若犯罪嫌疑人违反了取保候审的相关规定，或者其病情出现好转，足以承受审判压力，那么法院有可能会做出将其重新收监的决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。取保候审的期限不得超过十二个月。在取保候审期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审期限届满的，应当及时解除取保候审。解除取保候审，应当及时通知保证人和被取保候审人。如果在取保候审期间，犯罪嫌疑人、被告人的行为违反了相关规定，或者有逃避侦查、起诉、审判的情况，依照法律规定，可以予以逮捕。

[律师回复] 解析：
当单位实施了侵占罪行之时，法定代表人可能需要为该犯罪行为承当相应的刑事责任，然而，这并非绝对必要的情况。具体而言，这取决于法定代表人在此次犯罪活动中所扮演的角色以及他对于此项犯罪活动的了解和认识程度。若法定代表人并未意识到发生了侵占行为或者没有直接涉及其中，那么他通常不会被判定有罪。但是，倘若他在此次犯罪中起到了鼓励、组织甚至知道而不加以阻止的决定性作用，那么他就很可能需要作为单位犯罪的直接负责人来承担法律责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三十一条规定单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定

[律师回复] 解析：
因占有车位而触犯侵占罪之嫌，在大多数情况下并不成立，因为侵占罪主要涉及的乃是对他人财产权的侵犯。当在停车场内占据停车位时，若无所有权或使用权方面存在争议，此类事务通常被视为民事纠纷范畴，可交由物业进行协调处理，或者通过法律诉讼程序加以解决。
然而，若有人蓄意长期占据他人合法所有的车位，则有可能涉及到侵权行为，然其仍非刑事犯罪的范畴。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》物权编第245条
占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。

[律师回复] 解析：
在获得取保候审批准之后，若相关当事人违反了法律法规的有关规定，则有可能面临被羁押的风险。取保候审，作为一项特殊的刑事诉讼程序制度，是由侦查机关责令犯罪嫌疑人为其辩护人提供担保或者缴纳一定金额的保证金，并且需签署保证书以确保他们不会逃逸或阻碍案件调查工作，同时还必须随时接受传唤并按时出庭。这种强制性的司法手段主要适用于那些犯罪情节相对轻微，无需进行拘留或逮捕，但仍需对其行动自由进行一定程度限制的犯罪嫌疑人。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
取保候审，这是一项在刑事诉讼程序中的一种必要强制性措施，通常情况下，将由公安机构、人民检察院以及人民法院共同作出相应决策来实施。在正式进行取保候审之前，需要完成两项重要的文书填写工作，即《取保候审决定书》以及《取保候审保证书》。
其中，决定书需准确记录下犯罪嫌疑人或者被告人物理身份、涉及被指控的具体罪行、采取何种形式的担保手段（如保证金或保证人）被要求遵守的各项规定以及若有违规行为所要承担的法律责任等关键信息。而保证书则主要涉及保证人对被保证人的监督职责，以确保其能够随时听从传唤，及时出庭参与诉讼活动。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在判定盗窃罪时，必须提供以下种类的有效证据：即相关的物品或者能够证明案情的登记；有关文字材料的证据；证人对于案发经过所作的书面陈述；涉案人员或受害者针对案件事实所作出的表述；以及犯罪嫌疑人、被告人在审讯过程中所做出的供词与辩护解释等。
然而，仅有被告人的供述而缺乏其他任何形式的证据，是无法对其进行定罪并予以相应惩罚的。但是，如果在没有被告人供述的情况下，其他证据却能确凿无误地证实案件事实，那么同样可以对被告人进行定罪并施以相应的法律制裁。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
拥有车位并不必然导致侵占罪的成立，这需要依据实际情况进行判断。侵占罪亦称“贪污罪”，是指以非法占有为目的，基于不当得利或其他原因，擅自将原不是自己合法占有的他人之物，包括他人物品和公共财物等，非法据为己有，且数额较大，经权利人要求返还而拒不归还或交出的行为。若车位属于公共财产或他人所有，且行为人在明知自身无权占有该车位的前提下仍坚持占据，则可能涉嫌侵占罪。
然而，倘若车位系行为人通过合法途径租赁或购买所得，那么其对该车位的占有便不能被视为侵占。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
一、在互联网环境中对他人进行恶意诋毁，已经达到刑事立案标准的，应当依照刑法中的诽谤罪予以惩处。诽谤罪，即故意编造虚假事实并加以传播，其目的在于贬低他人人格尊严，损害他人名誉，情节严重者将面临法律制裁。对于构成该罪行的罪犯，应处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等不同程度的刑罚。
二、若个人或团体通过暴力手段或其他方式公然侮辱他人，或者捏造事实进行诽谤，且情节严重的，将被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等严厉惩罚。
值得注意的是，此类案件仅限于受害人主动提出控告方能得到审理，但如果涉及到严重扰乱社会秩序及危害国家利益的情况，则不受此限制。
此外，通过信息网络实施上述违法行为的，受害人可向人民法院提起诉讼，但如遇证据收集困难的问题，人民法院有权要求公安机关提供必要协助。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
委托方应支付何种类型的律师服务费用，具体金额通常在2000至3000元之间，但最终费用可根据个案情况以及律师自身的实践经验进行灵活调整，并通过与律师进行细致深入的协商达成共识。在律师事务所与委托人就律师服务收费事宜进行磋商时，需综合考虑如下几个关键要素：律师所投入的工作时间、法律事务的复杂性及难度、委托人的经济承受能力、律师可能面临的风险和责任，以及律师的职业声誉和专业素养等多方面因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。

[律师回复] 解析：
1、关于是否能与犯罪嫌疑人见面的问题，答案是肯定的。
2、自犯罪嫌疑人首次受到侦查机关进行询问或被采取强制措施之时起，他们便享有了委托辩护人的权利；在此期间，他们唯一能够委托作为辩护人的便是律师。除此之外，若经过人民法院、人民检察院的批准，其他辩护人员同样可以与在押的犯罪嫌疑人、被告人进行会面以及通讯交流。
3、受委托的律师有权向侦查机关了解其所代理的犯罪嫌疑人所涉及的罪名，并有权提出会见犯罪嫌疑人的请求。对于这一要求，公安机关应在四十八小时之内予以安排会见。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等;自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

[律师回复] 解析：
在这种情况下，我们可以着手开始收集证据。
然而，我们需要明白，要对是否实施了行贿进行确定评估，往往需要借助于其他类型的证据，例如行贿所涉及的具体物品、财产价值、发生的时间以及地点等信息。
同时，我们还需关注受贿方是否存在与之相矛盾或否定的证据。即便在没有被告人口供的情况下，只要其他证据确凿且充足，同样可以被视为证明被告人行贿行为成立并据此判处相应刑罚的依据。
然而，若经查实，确实无法找到任何能够支持指控的证据，那么根据我国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，我们只能判定被告人为无罪。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。