律图审稿专业委员会3轮严审

如何区分过错推定与无过错责任

最新修订 | 2024-06-26
2.1k浏览
李兵律师
李兵律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:2161人
律师解析
行为人的主观过错作为判断其需负民事责任的充分且必要的要件的是无过错责任原则,反之,若将行为人的主观过错视为其应承担民事责任的根据或衡量标准,则属于过错推定责任原则的适用范畴。
值得指出的是,在采用无过错责任原则时,行为人通常不得以自身未存在过错为由进行抗辩。
相较之下,推定过错责任民法规范,因采纳举证责任反向分配的策略,使得加害方只需提供证据证明自身之无过错便可免除民事责任,法律对此类辩护抗辩理由并无任何限制。
法律依据
《民法典》第一千二百四十八条
动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任;但是,能够证明尽到管理职责的,不承担侵权责任。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文

诉讼管辖案件·推荐文章

无锡188****3209用户2分钟前已获取解答
常州181****6221用户3分钟前已获取解答
连云港177****1836用户3分钟前已获取解答
问题没解答? 125618人选择咨询律师
6059位律师在线平均3分钟响应99%好评
如何区分过错推定与无过错责任
一键咨询
  • 淮安用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    150****7868用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    141****8340用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
  • 135****3117用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    174****7778用户1分钟前提交了咨询
    174****5017用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    174****8608用户2分钟前提交了咨询
    150****3351用户1分钟前提交了咨询
    134****6476用户1分钟前提交了咨询
    163****1884用户4分钟前提交了咨询
    148****0562用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    153****5562用户4分钟前提交了咨询
    148****5501用户3分钟前提交了咨询
    141****0587用户3分钟前提交了咨询
    160****2056用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    164****4186用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    131****7216用户3分钟前提交了咨询
    153****2587用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    143****1138用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    138****3144用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    150****8450用户4分钟前提交了咨询
    141****2622用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    160****1587用户4分钟前提交了咨询
    144****4467用户1分钟前提交了咨询
    176****8078用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    145****5706用户4分钟前提交了咨询
    137****8168用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    143****1705用户1分钟前提交了咨询
    162****0756用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    175****1405用户2分钟前提交了咨询
    166****5171用户3分钟前提交了咨询
    158****4878用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    160****3140用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    140****8488用户2分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    144****0434用户2分钟前提交了咨询
    177****1032用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    132****0214用户3分钟前提交了咨询
    155****2141用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    154****3835用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    170****4467用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    141****5022用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    161****6118用户2分钟前提交了咨询
    174****6281用户1分钟前提交了咨询
    147****3627用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    141****0621用户4分钟前提交了咨询
    142****4246用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    175****2820用户2分钟前提交了咨询
    152****8140用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    164****1015用户4分钟前提交了咨询
    161****5436用户4分钟前提交了咨询
    160****6001用户3分钟前提交了咨询
泰州152****6638用户1分钟前已获取解答
南京188****9120用户3分钟前已获取解答
苏州177****7352用户3分钟前已获取解答
过错责任与过错推定的区别
区别:根据《民法典》的规定,确定行为人是否承担损害赔偿的一般准则,是过错责任原则。在此基础上,民法典又规定了“无过错责任’’和“公平责任”。在民法上,过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致,而被告不能证明自己没有过错,法律上就应推定被告有过错应负民事责任。
10w+浏览
损害赔偿
过错推定原则与无过错原则区别在怎样的
主要区别在于,过错推定原则是按照行为人的过错行为推定应当负责的原则,即行为人有过错;而无过错原则是不论行为人是否有过错,法律规定了在某种情况下要负责任的,那么就应当负责。
10w+浏览
损害赔偿
过错推定和无过错责任有何区别
过错推定与无过错责任的主要区别在于归责原则:无过错责任注重补偿受害者,不考虑加害人过错;过错推定则要求加害人证明自身无过错,否则需赔偿。两者在举证责任、法律目的和赔偿机制上均有所不同。
10w+浏览
损害赔偿
过错与无过错责任区别
在归责原则、适用范围、举证责任等方面有着显著的区别:归责原则:过错责任:以行为人的过错(故意或过失)作为承担法律责任的依据。无过错责任:不以行为人的主观过错为条件。适用范围:过错责任:通常适用于一般的侵权行为,要求行为人对其行为的后果负责。无过错责任:适用于特定的法律情形,如产品缺陷、环境污染、高度危险作业等,在这些情况下,即使行为人没有过错,也要承担责任。
10w+浏览
损害赔偿
过错推定原则与无过错责任有关联吗?
是有一定关联的。如果双方针对一个案件产生的纠纷无法确定过错责任的,那么是可以采用过错推定原则来决定最终的责任归属的。如果双方确实无法达成意见的,也可以直接到法院起诉处理。
10w+浏览
损害赔偿
顶部
法律咨询顾问
法律咨询顾问 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

泰州178****9207用户3分钟前已提交咨询
盐城152****9597用户4分钟前已获取解答
镇江152****3298用户2分钟前已提交咨询
扬州180****9093用户1分钟前已获取解答
南通135****7098用户3分钟前已提交咨询
南京134****5843用户1分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换