私人借条的有效时限是几年

[律师回复] 1、走私犯罪与走私行为的主观内容和行为特征完全一致，从理论上区分走私犯罪与走私行为并不困难。
前者属于刑事违法范畴，应当适用《中华人民共和国刑法》，承担刑事责任，接受刑事制裁；
后者属于行政违法范畴，应当适用《中华人民共和国海关法》，承担行政责任，接受海关行政处罚。
从实践来看，走私犯罪与走私行为的界限在于走私的“情节轻重”。走私犯罪较之于走私行为，其情节更重，危害更大。
2、走私犯罪和走私行为的界限主要体现在以下几个方面：
（一）以偷逃税额或者走私货物、物品的数量作为划分走私犯罪和走私行为的界限。
（二）以违禁品的种类作为区分走私犯罪与走私行为的界限。
（三）以是逃证还是逃税作为走私犯罪和走私行为的界限。
（四）以走私的方式作为区分走私犯罪和走私行为的界限。 只要存在以武装掩护走私或者以暴力威胁的方法抗拒缉私的违法行为，无论走私货物、物品的数额大小，都构成犯罪。

[律师回复] 1、走私犯罪与走私行为的主观内容和行为特征完全一致，从理论上区分走私犯罪与走私行为并不困难。
前者属于刑事违法范畴，应当适用《中华人民共和国刑法》，承担刑事责任，接受刑事制裁；
后者属于行政违法范畴，应当适用《中华人民共和国海关法》，承担行政责任，接受海关行政处罚。
从实践来看，走私犯罪与走私行为的界限在于走私的“情节轻重”。走私犯罪较之于走私行为，其情节更重，危害更大。
2、走私犯罪和走私行为的界限主要体现在以下几个方面：
（一）以偷逃税额或者走私货物、物品的数量作为划分走私犯罪和走私行为的界限。
（二）以违禁品的种类作为区分走私犯罪与走私行为的界限。
（三）以是逃证还是逃税作为走私犯罪和走私行为的界限。
（四）以走私的方式作为区分走私犯罪和走私行为的界限。 只要存在以武装掩护走私或者以暴力威胁的方法抗拒缉私的违法行为，无论走私货物、物品的数额大小，都构成犯罪。

[律师回复] 1、走私犯罪与走私行为的主观内容和行为特征完全一致，从理论上区分走私犯罪与走私行为并不困难。
前者属于刑事违法范畴，应当适用《中华人民共和国刑法》，承担刑事责任，接受刑事制裁；
后者属于行政违法范畴，应当适用《中华人民共和国海关法》，承担行政责任，接受海关行政处罚。
从实践来看，走私犯罪与走私行为的界限在于走私的“情节轻重”。走私犯罪较之于走私行为，其情节更重，危害更大。
2、走私犯罪和走私行为的界限主要体现在以下几个方面：
（一）以偷逃税额或者走私货物、物品的数量作为划分走私犯罪和走私行为的界限。
（二）以违禁品的种类作为区分走私犯罪与走私行为的界限。
（三）以是逃证还是逃税作为走私犯罪和走私行为的界限。
（四）以走私的方式作为区分走私犯罪和走私行为的界限。 只要存在以武装掩护走私或者以暴力威胁的方法抗拒缉私的违法行为，无论走私货物、物品的数额大小，都构成犯罪。

[律师回复] 1、走私犯罪与走私行为的主观内容和行为特征完全一致，从理论上区分走私犯罪与走私行为并不困难。
前者属于刑事违法范畴，应当适用《中华人民共和国刑法》，承担刑事责任，接受刑事制裁；
后者属于行政违法范畴，应当适用《中华人民共和国海关法》，承担行政责任，接受海关行政处罚。
从实践来看，走私犯罪与走私行为的界限在于走私的“情节轻重”。走私犯罪较之于走私行为，其情节更重，危害更大。
2、走私犯罪和走私行为的界限主要体现在以下几个方面：
（一）以偷逃税额或者走私货物、物品的数量作为划分走私犯罪和走私行为的界限。
（二）以违禁品的种类作为区分走私犯罪与走私行为的界限。
（三）以是逃证还是逃税作为走私犯罪和走私行为的界限。
（四）以走私的方式作为区分走私犯罪和走私行为的界限。 只要存在以武装掩护走私或者以暴力威胁的方法抗拒缉私的违法行为，无论走私货物、物品的数额大小，都构成犯罪。

[律师回复] 1、走私犯罪与走私行为的主观内容和行为特征完全一致，从理论上区分走私犯罪与走私行为并不困难。
前者属于刑事违法范畴，应当适用《中华人民共和国刑法》，承担刑事责任，接受刑事制裁；
后者属于行政违法范畴，应当适用《中华人民共和国海关法》，承担行政责任，接受海关行政处罚。
从实践来看，走私犯罪与走私行为的界限在于走私的“情节轻重”。走私犯罪较之于走私行为，其情节更重，危害更大。
2、走私犯罪和走私行为的界限主要体现在以下几个方面：
（一）以偷逃税额或者走私货物、物品的数量作为划分走私犯罪和走私行为的界限。
（二）以违禁品的种类作为区分走私犯罪与走私行为的界限。
（三）以是逃证还是逃税作为走私犯罪和走私行为的界限。
（四）以走私的方式作为区分走私犯罪和走私行为的界限。 只要存在以武装掩护走私或者以暴力威胁的方法抗拒缉私的违法行为，无论走私货物、物品的数额大小，都构成犯罪。