诽谤罪与侵犯名誉权怎么分
- 律师解析
-
诽谤罪与侵犯名誉权这两者间存在着显著的差异。
诽谤罪是一种刑事违法行为，其性质是有意地捏造虚假事迹加以传播，其目的旨在深深打击被害者的人格尊严以及名誉，并且该事件已经达到至关重要的程度。
然而，侵犯名誉权这一现象更多的包含在民事法律领域之内，不论该行为涉及到的思想、言语或行为是否严重侵犯了他人的名誉，只要情况属实就可以认定为侵犯名誉权。
此外，诽谤罪成立的门槛相对较高，要求行为人的主观行为必须是故意，而且这种行为必须已经达到了严重的程度。
然而，侵犯名誉权的行为，其主观过错既可能是故意也可能是过失。
- 法律依据
-
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
【侮辱罪、诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
0
问题没解答? 125467人选择咨询律师
诽谤罪与侵犯名誉权怎么分
一键咨询
名誉侵权与诽谤罪有哪些区别
主观过错要求不同。诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意；而名誉侵权的主观过错包括过失行为。此外，即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。
10w+浏览
刑事辩护诽谤罪与侵犯名誉权怎么分
诽谤罪是刑事违法，故意捏造虚假并传播，损害人格尊严和名誉且程度严重；侵犯名誉权属民事领域，不论言行是否严重，只要侵犯他人名誉就构成。诽谤罪成立门槛高，主观要故意且行为严重，而侵犯名誉权主观过错可为故意或过失。两者有明显差异。
1w浏览2024-08-30
诽谤罪与名誉侵权有哪些区别？
主要区别就在于诽谤是虚假的捏造的而名誉侵权内容既可以是真实的，也可以是虚假的，但是只要是对别人的名誉方面造成了极其严重的损失，就需要承担责任。而且诽谤罪通常是针对的自然人，但是名誉侵权针对的范围不仅包含了自然人。
10w+浏览
损害赔偿诽谤罪与侵犯名誉罪判什么
诽谤罪和名誉权侵权罪行刑罚裁定依具体情节和后果。诽谤罪一般判三年以下有期等惩罚。名誉权侵权未构成犯罪以民事赔偿等解决，构成犯罪则综合量刑。诽谤罪是故意编造传播虚假事实贬损他人，名誉权侵权不止诽谤，还有侮辱等形式。
1w浏览2024-08-22
诽谤与侵犯名誉权是不是一样的？
诽谤与侵犯名誉权是不一样的。因为两者之间是存在着显著的差别，比如说法人团体组织是不能够成为诽谤罪犯罪对象的，但是侵犯名誉的话是可以的。还有就是在主观过错要求方面都是不一样的。
10w+浏览
刑事辩护侵犯名誉权与诽谤罪有何区别
诽谤罪需捏造虚构事实，真实事实不构成；名誉侵权即使内容属实，若涉及禁止公开、损害人格声誉也成立。法人可成名誉侵权受害者，诽谤罪主体限个人，诽谤需直接故意，名誉侵权包括过失。善意举报批评有失实也不算诽谤罪。
1w浏览2024-06-25
诽谤罪与名誉权侵害哪个更严重
诽谤罪与名誉权的主要区别在于：主体上，诽谤罪限于个体，而名誉权涉及个人和法人；主观上，诽谤罪需明知故意，过失不构成；行为形式上，诽谤罪恶劣，非一般侵权；社会危害性上，诽谤罪更严重，法律处罚严厉，如三年以下有期徒刑等，针对暴力侮辱、虚假诽谤等行为。
10w+浏览
损害赔偿诽谤和名誉侵权的区别
诽谤与名誉侵权辨析
诽谤罪基于虚构且未经核实的事实，而名誉侵权则涉及法律禁止公开的内容，即使属实。法人、团体、组织不能成为诽谤罪主体，但可作为名誉侵权受害者。诽谤需直接故意，而名誉侵权可包括过失。善意检举、揭发或批评中的失真不应定为诽谤罪。
1w浏览2024-04-01
诽谤罪与名誉权侵害哪个更严重
诽谤罪与名誉权的主要区别在于：主体上，诽谤罪限于个体，而名誉权涉及个人和法人；主观上，诽谤罪需明知故意，过失不构成；行为形式上，诽谤罪恶劣，非一般侵权；社会危害性上，诽谤罪更严重，法律处罚严厉，如三年以下有期徒刑等，针对暴力侮辱、虚假诽谤等行为。
10w+浏览
损害赔偿侮辱、诽谤罪与侵害名誉权有何区别
诽谤罪和侵犯名誉权均侵犯人格与名誉，涉及精神伤害与声誉损害。它们的共性在于侵害对象、实施方式以及心理影响。然而，两者有明显差异：诽谤罪主体可包括法人，且需故意，行为更严重；侵犯名誉权主体限于个人，过失不构成，影响程度较轻。诽谤罪已对社会产生重大影响，而侵犯名誉权的影响相对较轻微。
1w浏览2024-06-29
